- 1二次元好きの匿名さん25/08/23(土) 21:18:35
- 2二次元好きの匿名さん25/08/23(土) 21:19:17
コピーなら非処女だしクローンなら処女…
- 3二次元好きの匿名さん25/08/23(土) 21:19:29
それはクローンみたいな感じなの？
それともコピペみたいな感じで今の状態を複製してるの？
どっちなのよ？ - 4二次元好きの匿名さん25/08/23(土) 21:20:24
つまり処女性とは肉体的な物か情報的な物かということか？
- 5二次元好きの匿名さん25/08/23(土) 21:20:29
- 6二次元好きの匿名さん25/08/23(土) 21:21:37
- 7二次元好きの匿名さん25/08/23(土) 21:21:53
完全な複製体と言うことは初体験の記憶も持ち合わせているということ
心も体も非処女である思われる - 8二次元好きの匿名さん25/08/23(土) 21:22:08
本人には非処女の自覚があるし事実膜も破られているとして、しかし実際には男を受け入れたことは一度も無いとなると･･･ううんどういうことだ
- 9二次元好きの匿名さん25/08/23(土) 21:27:14
「神がアダムとイブを作った時に臍を付けたのか？」ってのは割と神学的にも盛んに議論されたんだよね
本質的には同じ問だしそっち漁ったほうが早いんじゃないすか - 10二次元好きの匿名さん25/08/23(土) 21:27:55
- 11二次元好きの匿名さん25/08/23(土) 21:28:37
コピーには確かに過去に性交したという事実はないんだよね
しかし…そんな事言い出したらオリジナルも物質的には初体験の時と同じとは言えないのです
なあオトン…これって結局スワンプマン問題になるんやないかな - 12二次元好きの匿名さん25/08/23(土) 21:29:00
新しく作られた肉体なら処女じゃないスか？
まさか膜がなければ処女じゃないなんてエロ漫画に脳をやられたようなことを言うわけじゃないでしょう？ - 13二次元好きの匿名さん25/08/23(土) 21:31:07
しかし…ボボパンをしたと言う認識が非処女たらしめているとするならばつまり睡眠時等ボボパンを認識できなかったら処女継続なのか？ということになってしまうのです
私はその身体に受け入れた事実があるかないか…それ一つによって決まると考える主義です - 14二次元好きの匿名さん25/08/23(土) 21:31:33
処女って結局概念的なものだから正確な定義を行わない限りは水掛け論なんだよね
- 15二次元好きの匿名さん25/08/23(土) 21:31:43
肉体をデータとするなら「既に経験済み」という情報の入った肉体をコピーするんだからその肉体は非処女なんだ…
- 16二次元好きの匿名さん25/08/23(土) 21:31:51
男のチンカスが腟内に微粒子レベルで存在している事が非処女の定義だったらコピー体は処女なのん
しゃあけど性欲に負けて竿にマン.コ開いた売女と記憶も膜も同じコピー体が処女って言うのは違和感があるからマン.コ開いた経験が魂に刻まれてるならそれはもう非処女なんや - 17二次元好きの匿名さん25/08/23(土) 21:32:52
- 18二次元好きの匿名さん25/08/23(土) 21:34:51
つまり挿入されている状態のメスブタをコピーしたらオスブタもまたコピーされるということか？
- 19二次元好きの匿名さん25/08/23(土) 21:34:55