- 1二次元好きの匿名さん25/09/05(金) 21:59:15
一般人はいちいち読まないから書いてあるって事実だけで感動するくらい信じるし
- 2二次元好きの匿名さん25/09/05(金) 22:00:06
実はけっこういい加減な猿論文もあるってネタじゃなかったんですか
- 3二次元好きの匿名さん25/09/05(金) 22:01:23
（教授のコメント）あっ あんたがエビデンスにしてる論文に書いてあること普通に嘘だから それはエビデンスにならないでやんす
ホ ワ ア ア ア ア ア ア - 4二次元好きの匿名さん25/09/05(金) 22:02:37
論文は学生や何の資格もない人でも書けるってこと忘れてませんか？
- 5二次元好きの匿名さん25/09/05(金) 22:02:52
もしかして真にメディアリテラシーや科学リテラシーを身につけるためにも全国民に一次情報となる論文を読むことを義務付ければいいんじゃないんスか？
- 6二次元好きの匿名さん25/09/05(金) 22:03:35
ガチだよ
名の通った査読付き論文誌でもレビュワー1人しかつかないのはザラで当然見落としもあるし
そもそも蛆虫レビュワーしかつかない猿雑誌も多いんだよね
まぁそんなとこに投稿すると研究者人生終わるナリ…だからまともな判断力のある研究者は選ばないからバランスは取れてるんだけどね
- 7二次元好きの匿名さん25/09/05(金) 22:03:37
論文すげえ数学みたいな厳密さが売りの学問でさえやっぱ今の無し間違ってましたとかあるし
- 8二次元好きの匿名さん25/09/05(金) 22:05:36
論文は比較的的確な批判に晒されやすい体裁が整ってるだけで内容の信用性とは何の関係もあらへんからな
- 9二次元好きの匿名さん25/09/05(金) 22:07:23
論文、ニュース、有名人の発言、そして俺だ
中身はどうでもいい - 10二次元好きの匿名さん25/09/05(金) 22:08:17
ワシが２、３日で仕上げた文章も論文として発表できるんだ
歴史ある雑誌の査読論文以外はただのペーパーだと思った方が良い - 11二次元好きの匿名さん25/09/05(金) 22:11:17
ある論文によれば新型コロナの原因はズバットを食べたのが原因らしいよ
- 12二次元好きの匿名さん25/09/05(金) 22:13:58
論文の査読はですねえ大抵善意のボランティア(利害関係がない)がやってるんですよ、ちなみに某京大教授のABC予想の査読は京大関係者がやったから全世界から邪魔ゴミされて信用失ったらしいよ
- 13二次元好きの匿名さん25/09/05(金) 22:16:27