スペースシャトルか

  • 1二次元好きの匿名さん25/09/18(木) 12:59:49

    安全性が低い代わりにコストが高いぞ

  • 2二次元好きの匿名さん25/09/18(木) 13:03:00

    愚弄を超えた愚弄

  • 3二次元好きの匿名さん25/09/18(木) 13:06:40

    チャレンジャー精神あふれる設計には好感が持てる

  • 4二次元好きの匿名さん25/09/18(木) 13:09:45

    >>3

    その組み合わせ(スペースシャトルとチャレンジャー)はやめろーっ!

    チャレンジャー号爆発事故 - Wikipediaja.m.wikipedia.org
  • 5二次元好きの匿名さん25/09/18(木) 13:10:39

    スペースシャトルって古めかしいでしょ、時代の味よね

  • 6二次元好きの匿名さん25/09/18(木) 13:14:29

    はーっ昔はロケットから進化した未来的な形状と思われてたのになぁ
    お前は成長しないのか結局ロケットこそ最適な形状で中身を改善していくのが賢かったんだよ

  • 7二次元好きの匿名さん25/09/18(木) 13:15:06

    やっぱソユーズだよねパパ

  • 8二次元好きの匿名さん25/09/18(木) 13:30:27

    実験は成功だ!(緑くん書き文字)

  • 9二次元好きの匿名さん25/09/18(木) 13:32:39

    真ん中の燃料タンクがメインのロケットだと思ってたからワシの中のスペースシャトルはブランだったんだよね

    えっこんなデカい増槽付けてるんですか

  • 10二次元好きの匿名さん25/09/18(木) 13:46:14

    再利用可能なロケットですか…
    こりゃあ初段を垂直着陸させればよいですね

  • 11二次元好きの匿名さん25/09/18(木) 15:31:40

    >>10

    なんか…地味にやってることすごくない?

オススメ

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています