優秀な競走馬≒優秀な種牡馬・繁殖牝馬なのよね

[1 二次元好きの匿名さん 25/09/20(土) 19:41:18]

二つの成績は必ずしも結びつくものではない
ままならんなと思うけど

[2 二次元好きの匿名さん 25/09/20(土) 19:44:06]

ブチコ「私のこと言ってる？」

[3 二次元好きの匿名さん 25/09/20(土) 19:47:24]

現役時代優秀な馬のほうが種牡馬としても優れた成績残す可能性が高いのも事実やぞ

[4 二次元好きの匿名さん 25/09/20(土) 19:49:49]

そら血は半分しかあげられないからな

[5 二次元好きの匿名さん 25/09/20(土) 19:51:25]

今ピルサドスキーさんのこと馬鹿にした？

[6 二次元好きの匿名さん 25/09/20(土) 19:51:27]

種牡馬は種付け数が増えればその分チャンス増えるけど牝馬は年に一回きりだからな
ドンナアパパネはマジで凄いと思うわ

[7 二次元好きの匿名さん 25/09/20(土) 19:51:30]

繁殖の場合試行回数の問題もある
せいぜい10頭かそこらしか産めないわけだし

[8 二次元好きの匿名さん 25/09/20(土) 19:55:40]

>>6

ただ代表産駒以外があんま奮ってないのはそれはそれで気になったりする

名馬×名馬から名馬が生まれたのは凄いことだと思うけど

[9 二次元好きの匿名さん 25/09/20(土) 19:57:54]

≒の意味わかってる？

[10 二次元好きの匿名さん 25/09/20(土) 20:00:13]

国ごとの繁殖最強馬上げたら競争も最強クラスやから多分そう

[11 二次元好きの匿名さん 25/09/20(土) 20:09:36]

まあウオダスの繁殖成績見てるとスレタイのような感想は抱く
なまじドンナやらアパパネやらの後の世代の牝馬達がGI馬出してるだけに

[12 二次元好きの匿名さん 25/09/20(土) 20:11:44]

>>9

「必ずしもそうではない」だから=じゃなくて≒なんでしょ

[13 二次元好きの匿名さん 25/09/20(土) 20:16:00]

>>12

その意図で言いたいなら普通に≠でいいだろ

≒だと「一部例外もあるが概ね一致する」になってしまう

[14 二次元好きの匿名さん 25/09/20(土) 20:29:17]

その国のレース体系やコースに適していないだけだったという可能性もあるよね

[15 二次元好きの匿名さん 25/09/20(土) 20:31:43]

>>13

傾向としては全く勝ってない馬よりも勝ってる馬の方が種牡馬、繁殖牝馬として優秀なのは正しいだろ

それ以外での考慮するべき要素はあるけども

[16 二次元好きの匿名さん 25/09/20(土) 20:33:27]

>>7

確率アップしてても10連で目当てのSSR引くのは難しいもんな…

[17 二次元好きの匿名さん 25/09/20(土) 20:48:53]

走らせずに優秀な繁殖だけ見抜けたとして
それをどう興業に繋げんのよ

[18 二次元好きの匿名さん 25/09/20(土) 20:52:26]

>>11

ダスカは典型的な格があり過ぎて付ける種牡馬厳選しすぎた失敗

ウオッカは先を見過ぎて足元疎かにした失敗だからなぁ

[19 二次元好きの匿名さん 25/09/20(土) 20:54:58]

優秀な競走馬はレースで成績出した馬のことだろ
種牡馬として成功したら優秀な競走馬じゃなくて優秀な種牡馬としか言えないわ
立浪和義は監督として失敗したから野球選手としても失敗なのか？

[20 二次元好きの匿名さん 25/09/20(土) 21:08:36]

ぶっちゃけ早い馬が作れたとして走らせないとなんの意味もないし
一頭づつ走らせてタイムトライアルにしてもつまんねーしな

[21 二次元好きの匿名さん 25/09/20(土) 21:10:50]

>>19

モウリーニョはプロになれない選手だったけど監督としては世界でもトップクラスだからな

ただこのタイプは日本競馬ではあんまり出なさそうなんだよな

[22 二次元好きの匿名さん 25/09/20(土) 21:23:44]

>>19

そりゃその2つが相関有るものとして競馬やってるんだから関連付けるのは当たり前だろ

[23 二次元好きの匿名さん 25/09/20(土) 21:30:50]

>>22

相関あるからといって種牡馬として結果出せなかったら競走馬としても優秀じゃない、とは言わないだろ

逆に種牡馬として成功したから優秀な競走馬、とも言わん。優秀な種牡馬としか言えない。

競走は競走、繁殖は繁殖。別の話

[24 二次元好きの匿名さん 25/09/20(土) 21:36:04]

>>23

先頭2行の内容を言っているレスがこのスレには無いように見えるが