- 1二次元好きの匿名さん25/09/28(日) 21:44:44
なぜランチャーだけイタリア製にしたの？
せめてドイツ製だよね本当に何故？ - 2二次元好きの匿名さん25/09/28(日) 21:46:41
なんか…語録混ざり過ぎてキモくない？
- 3二次元好きの匿名さん25/09/28(日) 21:47:53
しかし……見た目はいいのです……
- 4二次元好きの匿名さん25/09/28(日) 21:48:02
小銃新規採用したり制服刷新するようなカネがあるなら弾薬備蓄増やしてくれって思ったね
- 5二次元好きの匿名さん25/09/28(日) 21:49:00
今更5.56mm作ったとこでNATOは6.8mmなんですよ
- 6二次元好きの匿名さん25/09/28(日) 21:51:03
ランチャーはですねぇHkが最高やでっなっ
M203最高 - 7二次元好きの匿名さん25/09/28(日) 21:52:23
40mm×46グレネードが撃てればなんでもいいですよ
- 8二次元好きの匿名さん25/09/28(日) 21:53:48
お言葉ですがちゃんと弾薬備蓄のために予算増やしてますよ
- 9二次元好きの匿名さん25/09/28(日) 21:57:08
そのエビデンスは？
- 10二次元好きの匿名さん25/09/28(日) 21:57:25
安かったのかもしれないね
- 11二次元好きの匿名さん25/09/28(日) 21:58:26
当のアメリカ軍が「6.8mmかあ」状態なのはルールで禁止っスよね
- 12二次元好きの匿名さん25/09/28(日) 21:58:36
実際評判どうなのか教えてくれよ
- 13二次元好きの匿名さん25/09/28(日) 22:02:24
米軍の正式弾薬なんて昔からゴールポストずらし"禁断の"n度撃ちヤンケしばくヤンケ
M14の7.62mmなんて英仏の試作銃火器荼毘に伏してまで大口径ライフルゴリ押ししたのに「ベトナムでM14は過剰火力だから....5mmで十分でヤンス」で変えられるんだよね酷くない?