- 1二次元好きの匿名さん25/10/10(金) 23:04:50
このレスは削除されています
- 2二次元好きの匿名さん25/10/10(金) 23:06:55
人権はな…しょせん共同幻想でしかないんだ…
- 3二次元好きの匿名さん25/10/10(金) 23:07:50
死刑を受けるレベルのことをした本人がその人権を放棄してるからやん…
- 4二次元好きの匿名さん25/10/10(金) 23:08:14
そんなもん説明出来たら苦労しないでヤンス
- 5二次元好きの匿名さん25/10/10(金) 23:08:38
憲法第三章第三十一条
何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。 👈ﾄﾝﾄﾝ
憲法は人権を認める一方で法的手続きがあれば生命を奪ってもいいって解釈で書かれてるのん
そもそも人権侵害でいうなら懲役だって無理やり自由を奪って強制労働させてんだから今更なんだよね - 6二次元好きの匿名さん25/10/10(金) 23:09:26
しゃあっ 死刑が“人権侵害にならない”とされる理由を整理するとこんな感じっス
1 法的手続きを経ている場合 憲法第三十一条にある通り「法律の定める手続によらなければ生命や自由を奪えない」と書かれてるんだ 法に則った裁判と判決があれば人権侵害とは見なされないとされる
2 社会契約・権利放棄の議論 重罪を犯した者は一定の権利を社会に対して放棄したという考え方があるっス 「自分の行為で他人の権利を侵害した以上、完全な人権保持はできない」という論法
3 他の刑罰との連続性 懲役刑や強制労働も自由を奪うので 死刑だけを特別に人権侵害と見なすのは一貫性がないという議論もあるんだ
ワシの所感では 法的手続が守られている前提で死刑が“人権侵害にならない”というのは理屈上通じるけど 心情的・倫理的には賛否両論あるっス だから結局は価値観次第なんだよおっ
もし望むなら ワシが世界の死刑制度と人権論の比較表も作れるっス - 7二次元好きの匿名さん25/10/10(金) 23:09:50
公共の福祉のためには人権侵害だとしても強行されるんだ、悔しいだろうが仕方ないんだ
- 8二次元好きの匿名さん25/10/10(金) 23:10:39
- 9二次元好きの匿名さん25/10/10(金) 23:12:01
んでも廃止した国の意見も出さなければ権利云々の結論を出すのは無理だねぇ
- 10二次元好きの匿名さん25/10/10(金) 23:12:59
しゃあっ 廃止した国や地域の理由をざっくりまとめるとこんな感じっス
1 人権尊重・生命の不可侵 欧州連合加盟国やカナダみたいに「どんな犯罪者でも生命は奪えない」という理念を重視した国が多いっス “死刑は残虐で不可逆的”と見なされるのん
2 誤判リスクの排除 誤判で無辜の人間を処刑してしまうリスクがあるから 「取り返しのつかない刑罰は制度上避けるべき」という理由で廃止した国が多いっス
3 犯罪抑止効果の疑問 死刑が犯罪を減らすという統計的証拠が乏しいという研究があるっス この理由で廃止に傾いた国もあるんだ
4 国際的圧力・条約 欧州評議会や国連からの人権条約加入要請で 「死刑廃止を条件に国際社会での信用を得る」ケースもあるのん
ワシの所感では 廃止理由って“人権重視”と“リスク回避”が中心で 法的・道徳的に死刑を容認する国とは根本的な価値観の違いが出てるっス
もし希望なら ワシが具体的な国名と廃止年も一覧にしてまとめられるっス
- 11二次元好きの匿名さん25/10/10(金) 23:14:15
償う権利を侵害しとるからや
えっ償う意思が微塵も無いんですか - 12二次元好きの匿名さん25/10/10(金) 23:15:41
ナカダジョナタンは今からでも判決をひっくり返すべきですね…
- 13二次元好きの匿名さん25/10/10(金) 23:15:43
死刑に限らずあらゆる刑罰権の行使は一切の事情を省いて結果だけ見るなら人権侵害に該当するっスね 忌憚のない意見ってやつっス
それでも許されているのには複数の理由付けがあルと申します
代表的な説としては社会的な制裁を担っているとする説、他者の人権や社会秩序を侵害する行為を犯罪として処罰することで未然に発生を予防・減少させる説などがあるっスね
つまり犯罪者の人権よりも優先されるべき正当な理由・目的がある
これは差別ではない 差異だ ってことっスね
超省いた説明な上にクッソ雑な語録でごめんなあっ - 14二次元好きの匿名さん25/10/10(金) 23:18:20
自分で人としての権利を放棄したチンカスだから…
- 15二次元好きの匿名さん25/10/10(金) 23:20:26
- 16二次元好きの匿名さん25/10/10(金) 23:21:31
恐らくAIの回答に語録を付け足しただけだと思われるが…
- 17二次元好きの匿名さん25/10/10(金) 23:21:43
えっ
人権侵害だけどこれはやっていい人権侵害ヤンケ
じゃなくて
これは人権侵害じゃないヤンケ
って建て付けなんですか？ - 18二次元好きの匿名さん25/10/10(金) 23:28:20
答えるのが物凄く難しい質問だ 間違ってることを言うかもしれないと思うと俺も怖いぜ！
あくまでもイメージで言うなら「犯罪者にも人権はある、ただし刑罰の場面では保障されないor制限されルと申します」って感じっスね
ただ(好き勝手に刑罰を科しす)ぎぃ〜っとなると簡単に人権侵害になルと申します
だから刑事訴訟手続き含めて厳格に法で定めることで人権を過度に侵害しないようにするんだろっというのが本当にざっくりとしたイメージっスね
まっいろんな学説があるからバランスはとれてるんだけどね
- 19二次元好きの匿名さん25/10/10(金) 23:36:24
死刑の抑止効果については研究テキトー過ぎぃ〜っどちらとも言えないーよって調査報告もあるんだよね
- 20二次元好きの匿名さん25/10/10(金) 23:38:37
- 21二次元好きの匿名さん25/10/10(金) 23:41:46
時代でチョコレートの値段が変わるように権利も時代で価値が変わるんだよね
死刑という人を殺していい権利の後に人権が作られたんスよ
最初は軽かった人権が立場、身分、金、国、人種という物々を飲み込んだ結果人権が強くなったんスね
人権があるから殺しちゃ駄目なんじゃなくて殺せるように人権が整えられたんスよ
だから人権をもっと強くしたい場所では死刑の価値が少なくなってゼロにもなってしまうんスね - 22二次元好きの匿名さん25/10/10(金) 23:50:51
- 23二次元好きの匿名さん25/10/10(金) 23:59:23
- 24二次元好きの匿名さん25/10/11(土) 00:01:27
えっ法による殺人の規制は当然他者の自由権の侵害だし法による実刑もほとんどは人権侵害だけど他者の人権を脅かすから認められてる特例って話じゃなかったんですか
- 25二次元好きの匿名さん25/10/11(土) 00:25:39
- 26二次元好きの匿名さん25/10/11(土) 02:04:37
- 27二次元好きの匿名さん25/10/11(土) 02:18:11
じゃあ存在保証を取り上げる刑罰ってことなんじゃないのん？
- 28二次元好きの匿名さん25/10/11(土) 02:19:13
刑罰…聞いています罪をチャラにするためにある人道的な行為だと
死刑囚を労働させないのは死をもって刑罰が完結しているからそれ以外の刑罰を与えることは非人道的だからだと - 29二次元好きの匿名さん25/10/11(土) 02:25:36
ふうんたまに海外のゲームでこいつには罪すら与えないみたいな判決があるのはそう言うことか
- 30二次元好きの匿名さん25/10/11(土) 02:28:30
すいません、社会は個々の権利を最大化するんじゃないんです、妥協範囲を探り合う共同体なんです
俺の権利を全部認めろよバカヤローってやつはお呼びじゃないんです - 31二次元好きの匿名さん25/10/11(土) 02:30:26
あらゆる権利は力によって担保されているんだァ
おそらく力が失われれば権利も消滅するのだと思われるが - 32二次元好きの匿名さん25/10/11(土) 02:31:04
人権の有無はな絶対に“有る”なんだよ
例外なく人間には人権が存在していて国家であろうが法律であろうが憲法であろうがそれを無くすことはできないしどれだけ人権が侵害されたとしても無かったことにはならないんだよ
金がいるんだよ - 33二次元好きの匿名さん25/10/11(土) 02:34:01
つまり全知全能永劫不滅なる神が与えたもうた人権は決して消えないってことやん…
- 34二次元好きの匿名さん25/10/11(土) 02:46:09
人権は神が保証（確かであると約束すること）ものでも
人権が侵害されないように保障（保護したり差し障りのないようにすること）したり侵害されたとしても補償（補填や償いをすること）するのは神じゃないからやん……
うーんこれは聖書にも書いてあるから仕方ない本当に仕方ない - 35二次元好きの匿名さん25/10/11(土) 03:00:08
お言葉ですが一切人権を犯しちゃいけないなら懲役刑にもできませんよ
- 36二次元好きの匿名さん25/10/11(土) 03:20:25
人権の説明はですねぇ…
ちょっと待ってください宮沢さんまさか人権はアブラハム系啓示宗教の価値観で構成されているから日本人には分かりにくい概念だなんて誤魔化すようなことを言うつもりじゃないでしょうね
マタイの書22章21節「主のものは主にカエサルのものはカエサルに」でだいたい説明がつくんですよ - 37二次元好きの匿名さん25/10/11(土) 08:51:10
そこら辺の違いはマッカーサー草案と日本国憲章にも出てるから面白いよね パパ
マッカーサー草案「日本国民はなんの干渉も受けずに基本的人権を享有できるんだ 絆が深まるんだ」
日本国憲章「基本的人権は侵すことのできない権利でやねぇ…永久のものでやねぇ…現在及び将来の国民のものでやねぇ…」
日本には人権に対する欧米との“共通概念”がないのです
共通概念がないから基本的人権が侵すことのできない永久の権利であるとかの説明をいれないと基本的人権の前提条件すらわからない
共通概念がないから平然とミームとして「人権が無い」とか言って人を傷つけられるのです
- 38二次元好きの匿名さん25/10/11(土) 16:26:31
重力とか光とかそういう存在して当然の法則という枠の中に神が入っているから神が証明する人権を信じられるのかも知れないね
- 39二次元好きの匿名さん25/10/11(土) 16:27:46
なんじゃあこのAIくささは
- 40二次元好きの匿名さん25/10/11(土) 17:41:00
まあ日本人は本当の意味で人権を理解できないとかは気にしないで理解できなくても便利に使えていますから
- 41二次元好きの匿名さん25/10/11(土) 18:29:33
他人の人権を複数奪った奴じゃないと基本的には死刑にならないからインガオホーですね…
- 42二次元好きの匿名さん25/10/11(土) 18:33:27
死刑は残酷って外国から言われるとよしじゃあ死刑のある国と無い国で現場での射殺件数を比較してみようってなるのが俺なんだよね
銃等の危険物の入手難度とか単純な治安の差とかで単純比較は全くできないからバランスは取れてるんだけどね - 43二次元好きの匿名さん25/10/11(土) 19:13:30
生命は等価交換で良いですよ マジでね
- 44二次元好きの匿名さん25/10/11(土) 19:21:13
お言葉ですが人権は侵害することはできても奪うことはできませんよ
殺人という人権侵害によって結果として人権を持つことができなくなるだけで奪われるのは命であって人権は全ての人に与えられる無限っス
どれだけ人権は侵害されても無限だから減ることはないし何人の人がいようと無限だから決して足すこともできないし計算すること自体がそもそも人権に対しては不可能と考えるべきっスね
忌憚のない意見ってやつっス
- 45二次元好きの匿名さん25/10/11(土) 19:22:05
北朝鮮の民草には人権は存在してるんスか？
- 46二次元好きの匿名さん25/10/11(土) 19:27:39
所詮社会システムの一つでしかない人権を天与の存在とみなすキリシタン多すぎ〜っ
- 47二次元好きの匿名さん25/10/11(土) 19:28:56
このレスは削除されています
- 48二次元好きの匿名さん25/10/11(土) 19:30:00
この前課題で死.刑を存続するべきか廃止するべきかっていう問題を10分で書けって言われて戸惑ったのが俺なんだよね
存続の方にしたけどありきたりな理由しか書けなかったのん… - 49二次元好きの匿名さん25/10/11(土) 19:32:08
罪を赦すための罰なんだ…だから人権がなければ罰は与えないこれは差別ではない差異だ