ビブルカードと言う

  • 1二次元好きの匿名さん25/10/13(月) 08:51:03

    微妙に信用できない公式書籍

  • 2二次元好きの匿名さん25/10/13(月) 08:51:55

    誤植が…!多いッ!!

  • 3二次元好きの匿名さん25/10/13(月) 09:08:12

    刷り直せ!!!

  • 4二次元好きの匿名さん25/10/13(月) 09:10:42

    これ読んだことないんだけどガバなの?

  • 5二次元好きの匿名さん25/10/13(月) 09:11:36
  • 6二次元好きの匿名さん25/10/13(月) 09:16:27

    カタクリがモチモチ食べた時期が今週のマムの台詞と食い違うんだっけ
    シーザーの年齢とか派手に間違ってたしな

  • 7二次元好きの匿名さん25/10/13(月) 09:21:10

    >>5

    いきなり1番から修正入ってるのかよ!

  • 8二次元好きの匿名さん25/10/13(月) 09:35:12

    ナミってアーロン一味の幹部扱いだったのか

  • 9二次元好きの匿名さん25/10/13(月) 09:40:17

    >>8

    それは原作でも表記されてる

  • 10二次元好きの匿名さん25/10/13(月) 09:46:14

    当時は死んだと思われてた人が生きてたりするからなぁ。
    まぁ死亡・生存って書いてあるのとないとではネタバレになるからしょうがないけど。

  • 11二次元好きの匿名さん25/10/13(月) 09:50:25

    シーザーが15歳サバ読んでた事になってたの草

  • 12二次元好きの匿名さん25/10/13(月) 09:52:26

    もっとマイナーなキャラビブルカードはあるのに意外な人のが無かったりするよな

  • 13二次元好きの匿名さん25/10/13(月) 10:20:11

    作中未判明の情報を第三者が憶測で書いてるとしか思えない記述が多い
    多分作者の監修入ってないよな?

  • 14二次元好きの匿名さん25/10/13(月) 10:23:36

    >>13

    許可くらいはとってると思うぞ

    ただ尾田先生多忙で細かいところまでは見てられないだろうし、他にも思いつきで設定変えたとしてわざわざそこにまで連絡できないだろうし…

  • 15二次元好きの匿名さん25/10/13(月) 10:25:57

    ヒグマの56皇殺しネタの元凶

  • 16二次元好きの匿名さん25/10/13(月) 10:30:20

    作者公認だろうけどアホみたいにキャラ多いし細かい部分でミスったりするのもしょうがない。

    キャラ数はギネス級だけどシンプルなアンパンマンとかと比べたらそら大変だろうに。

  • 17二次元好きの匿名さん25/10/13(月) 10:32:19

    >>15

    アレ自然発生かと思ったけどビブルカード関係あるの?

  • 18二次元好きの匿名さん25/10/13(月) 11:27:01

    でも各キャラの身長が気になっていた身としては続々明らかにしてくれたのは嬉しい

  • 19二次元好きの匿名さん25/10/13(月) 11:29:53

    この手のファンブックはワンピースじゃなくても原作と齟齬が出ることが多い

  • 20二次元好きの匿名さん25/10/13(月) 11:30:37

    微妙にですらなくほとんど信用できないんだよなぁ

  • 21二次元好きの匿名さん25/10/13(月) 11:47:20

    まぁ細かい設定は決めすぎると
    後々動かす余白なくなるし大変だよな

    初めて明かされたジャズとか藤虎とかの能力名とか
    イゾウの懸賞金とかロジャーの剣の名前とか
    誤植のない情報だけ確定公式情報として受け取ってるわ

  • 22二次元好きの匿名さん25/10/13(月) 12:31:22

    >>17

    自然発生したヒグマ村に

    「ビブルカードにはヒグマの享年が描かれていない⇒まだ生きてるのでは?」という燃料が投下された感じやな

  • 23二次元好きの匿名さん25/10/13(月) 12:34:55

    四神官も生きてる記述だし

  • 24二次元好きの匿名さん25/10/13(月) 17:03:38

    >>17

    ビブルカードにシャンクスがルフィに帽子渡した時点で既に四皇だったと取れる記述がされていた時期があった

    既に四皇として名を馳せていたシャンクス相手にお前のような奴を56人殺した発言→四皇クラス56人殺したんじゃね?ってネタが生まれた

  • 25二次元好きの匿名さん25/10/13(月) 20:06:04

    ・シンプルに誤植
    ・作中公開予定or未確定の情報なので意図的に記載してない
    ・原作者による本編執筆時や監修時のうっかりミス、または設定変更

    この辺が混在してそうな感じ
    まあ長期連載とキャラの多さ考えたら仕方ない部分もある

  • 26二次元好きの匿名さん25/10/13(月) 20:17:41

    正直原作終わってから出した方がよかったんじゃね?とは思う

  • 27二次元好きの匿名さん25/10/14(火) 05:18:19

    マジで何を思ってこんなもんグッズ化したんだろうな。発売された時点でもまだワンピース後5年は余裕で終わらないって分かってたでしょ。お陰で今回の本誌のカタクリの件もビブルカードと違う!ミスだ!!とか言われちゃうしさぁ……

  • 28二次元好きの匿名さん25/10/14(火) 09:35:08

    ソースはビブルカードと言っても公式書籍の図鑑なのに信用できないのほんと草

  • 29二次元好きの匿名さん25/10/14(火) 09:36:35

    >>12

    ワノ国で1コマしか出てきてないようなモブには名前あるのに

    ローの両親とかドフラミンゴの母親とかには名前ないよね

  • 30二次元好きの匿名さん25/10/14(火) 10:04:20

    >>29

    それは当たり前でしょ

    まだドレスローザのエクストラキャラのカード出てないだから

  • 31二次元好きの匿名さん25/10/14(火) 10:11:24

    >>5

    ナレキン上位狙いってこれも頭に叩き込まないといけないのヤバいよな・・・

    ズニーシャの大きさとか複数回修正入ってるらしいし

  • 32二次元好きの匿名さん25/10/14(火) 12:11:46

    インペルダウンでドミノだけEXなのひどい

  • 33二次元好きの匿名さん25/10/14(火) 12:50:52

    開き直って作中キャラが書いたものってことにしてその作中キャラが勘違いOr知らないからこうなってるのであって作者及び編集のミスではありません
    的なことにしてるやつもあるよね

  • 34二次元好きの匿名さん25/10/14(火) 12:52:48

    >>22

    サウロとかまさにこれのパターンだっけ

  • 35二次元好きの匿名さん25/10/14(火) 13:00:57

    原作終わってから出すんじゃ買う読者も減るから今出すのは正解
    サウロの享年問題に関してはもう原作時点の情報にしないと原作の面白味無くなるだけだから野暮だし、強いて言えば単純にそういう欄を作るべきではなかったんじゃ無いかな
    キャラクタープロフィール自体は普通に面白い。こんだけキャラ数いて好物とかで考察盛り上がれるのはワンピースだけ

  • 36二次元好きの匿名さん25/10/14(火) 15:32:14

    好物とか嫌いな食べ物とかそういうプロフィールが知りたかったしそういうとこは誤植あんま無さそうだから信用してる
    年表は憶測だろうし出身地とかは作中の展開で設定が追加されるかもしれないから仮情報ぐらいで参考にしてる

    そもそも過去回想組はたいてい死んでるから年齢表記するのもキャラごとに差が出て枠が足りないから享年でまとめて処理したんだろうけど一律初登場時基準とかにすればよかったのにな
    二年後一味はリニューアルして合流時点とかにすればいいし
    できれば年齢は知りたいから項目そのものを消されたら困る

  • 37二次元好きの匿名さん25/10/14(火) 15:35:01

    エースと赤犬は人気キャラなのに未だに嫌いな食べ物判明してないんだよな

  • 38二次元好きの匿名さん25/10/14(火) 22:44:33

    >>28

    公式書籍なのにこれをソースにすると途端に信用されなくなるのホンマ…

  • 39二次元好きの匿名さん25/10/15(水) 00:33:43

    一応お玉の年齢みたいに作中と齟齬が出ても実は作中で明かされてた情報の方が嘘だった(設定ミスではない)ってパターンもあるからなぁ

  • 40二次元好きの匿名さん25/10/15(水) 05:05:21

    >>3

    それな

  • 41二次元好きの匿名さん25/10/15(水) 14:18:52

    >>38

    新しいファンブックとは?

  • 42二次元好きの匿名さん25/10/15(水) 14:21:54

    >>28

    ソースはビブルカード!→ほなちゃうかぁ

    まじで草

  • 43二次元好きの匿名さん25/10/15(水) 14:25:22

    サウロの件に関してだけは突かれるのも酷だと思う
    NARUTOのオビトなんかも当初は死亡扱いで記載してたはずだし

    まあ他の件で信用失ってたってことなのかも知れんが

  • 44二次元好きの匿名さん25/10/15(水) 14:26:21

    >>37

    赤犬は嫌いな食べ物アイスってどこかで見かけたことあるけどデマなのかな

  • 45二次元好きの匿名さん25/10/15(水) 14:35:04

    >>28

    「どうせ修正されそう」ならともかく「どうせ修正されるから信じない」は流石に意地悪すぎない?

    修正される前ならひとまずこれが真実なんだし一旦そういうこと信じようよ

  • 46二次元好きの匿名さん25/10/15(水) 15:16:20

    >>13

    監修無しだったら「クイーンの本名はサイエンで○年前子供捨てました関係するかは不明ですがフランキーが捨てられた年と一致します」なんて出来ないと思う

    結局>>25なんじゃないか

  • 47二次元好きの匿名さん25/10/15(水) 15:18:38

    >>45

    「信じない」なんて書いてない

    「信用できない」だぞ

    言葉のニュアンスもうちょい読んで

  • 48二次元好きの匿名さん25/10/15(水) 16:14:05

    ビブルカードに載ってるから確定した情報なんだな、とは言えないくらいの信用度
    特に数値系

  • 49二次元好きの匿名さん25/10/15(水) 16:14:08

    結局のところ読み手都合な部分もあるしな
    好物とか能力名とか懸賞金は基本的に信じるけど
    覇王色表記の有無や享年表記の有無みたいなものは疑ってかかってるイメージ

  • 50二次元好きの匿名さん25/10/15(水) 23:02:43

    >>43

    HUNTERXHUNTERのファンブックもヤバいぞ

    流星街がとくに

  • 51二次元好きの匿名さん25/10/16(木) 06:29:54

    普通にファンブック出す事とビブルカードどっちがましだったんだ?

  • 52二次元好きの匿名さん25/10/16(木) 10:35:48

    >>51

    ファンブックも普通に誤植するから同じじゃない?

    キャラクター図鑑っていう意味ならビブルカードの方が良い気がする

    ワンピースのキャラ数でキャラブック作ったらとんでもない分厚さになるから

    いくらでも追加できる+同じキャラでも時期違い、情報違いで複数パターン出せるっていう強みもあるし

    誤植も増刷するときは修正されてるんじゃない?

    アプリも電子ビブルカードは修正反映されてるし

  • 53二次元好きの匿名さん25/10/16(木) 10:48:18

    ゾロが実は持ってた覇王色についてはネタバレ配慮じゃないかと思わんでもないというか
    現状で描写されてる情報を載せてるにすぎないんじゃないか?っていう

  • 54二次元好きの匿名さん25/10/16(木) 10:52:46

    もしかしてローとかビブルカード的持ってないキャラが覇王色持ってた展開あったりするんかな?

  • 55二次元好きの匿名さん25/10/16(木) 10:54:28

    >>54

    ガープとかまさにそれやん

  • 56二次元好きの匿名さん25/10/16(木) 12:45:34

    ネタバレ云々はあるから覇王色なんかに関しては現時点で判明してる情報って思った方が無難っぽそうだよな
    身長なんかは設定変更の類の可能性デカそうだが
    そういや描写されるされない確定してるしてないに関わらず載ってるってことは
    逆に非記載のものは今後何かしらあるから載ってないということに?

  • 57二次元好きの匿名さん25/10/16(木) 14:19:50

    >>56

    推測や考察で書いたらヤバいからな

  • 58二次元好きの匿名さん25/10/16(木) 14:26:29

    出されてないキャラだとルンバー海賊団がまだ出てないんだっけ
    だからヨーキー船長のその後とか懸賞金とか何もわかってないんだよね

  • 59二次元好きの匿名さん25/10/16(木) 14:45:41

    さすがに全くない設定を想像で編集が勝手には出せないだろうからある程度の設定開示を参考に第三者が原稿書いて開示情報問題ないか確認するぐらいっぽそう
    本編であっためていたものビブルカードでフライングネタバレって誰も特はしないし

  • 60二次元好きの匿名さん25/10/16(木) 22:32:39

    >>58

    確かにかなりの年月が経ってるが未だ謎だな…?

  • 61二次元好きの匿名さん25/10/16(木) 22:43:35

    >>58

    サンジ母の方のソラも出てないな他のヴィンスモークは全員出てるのに

    軍子とブルックの回想でヨーキ出てきて本編で情報出揃うまで待ってたとかだったら嬉しい

  • 62二次元好きの匿名さん25/10/16(木) 22:56:01

    >>56

    ずっと出身地項目あるのに記入なし空白のミホークとか多分そうだろうなあと思ってる

    単に作中で明言がないとか関係者の心当たりなくてわからないとか決めてないだろうキャラだと

    当該項目がそもそもなかったり不明という書き方される

    単純ミスならすいませんありましたという扱いで訂正項目にシレっと掲載される

    例えば同じミホークの東の海時代の所属船も出身地同様の記入なし扱いだったがその後は棺船に訂正された

  • 63二次元好きの匿名さん25/10/16(木) 22:59:48

    >>58

    >>61

    だからその辺は単純な話、exキャラのカードが追いついてないだけだろ

    一枚のカードにするほどではないけどその中では主要な方みたいなキャラはexカードの中で二枠分のスペース貰ったりすることあるんだから気長に待てよ

  • 64二次元好きの匿名さん25/10/17(金) 05:57:44

    原作のこの情報量と複雑さに多少粗がありながらも食らいついて編集してくのってなかなかすごい
    ミスありきでもここまで枠組みが出来上がってれば完結後に出るであろう辞書なみのファンブックの原型になるだろうし

  • 65二次元好きの匿名さん25/10/17(金) 07:12:43

    >>55

    確かに

  • 66二次元好きの匿名さん25/10/17(金) 10:00:55

    覇王色の表記とかはいろんなパターンがありそう

    センゴク:もう原作でがっつり戦闘させるつもりないし小ネタ的にビブルカードで開示したろ!
    ガープ:原作で覇王色について言及する可能性あるからその時の為にビブルカードでは伏せておこう→テンポ感重視の為に原作の戦闘描写で覇王色に触れずに出したからビブルカードである事を明確にしとこ!
    ゾロ:覇王色の描写はしっかり出すけど本人がまだ無自覚でこの先自覚させる描写を挟むからそれまでビブルカードには書かないでおこ!

    みたいな感じなんじゃない?

  • 67二次元好きの匿名さん25/10/17(金) 16:46:16

    このレスは削除されています

  • 68二次元好きの匿名さん25/10/18(土) 00:26:02

    >>48

    うーん……この…なんだ?

  • 69二次元好きの匿名さん25/10/18(土) 06:49:59

    >>44

    好きな物はあるけれど 嫌いなものは特に無しだったと思う

  • 70二次元好きの匿名さん25/10/18(土) 15:06:39

    >>63

    それな

  • 71二次元好きの匿名さん25/10/18(土) 17:21:21

    >>48

    まあそんなもんだよね

  • 72二次元好きの匿名さん25/10/18(土) 23:18:25

    今、ビブルカードってどんくらい出ているんだ?

  • 73二次元好きの匿名さん25/10/19(日) 04:13:42

    >>49

    後からの追加や改変でコロコロ変わるからな…

オススメ

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています