この証明難しいからわからないもん

  • 1二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 19:43:04

    あにまんみんは分かる?

  • 2二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 19:43:40

    ウワッー!フェルマーの最終定理!

  • 3二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 19:44:47

    abc予想使って範囲狭めて3.4について証明すれば終わり!

  • 4二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 19:44:50

    ターボはこの定理について真に驚くべき証明を発見したが、ここに記すには余白が狭すぎるもん

  • 5二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 19:45:43

    証明するには一人で1000使っても足りないやろ

  • 6二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 19:45:44

    クソ問出しまくって叩かれ始めたからってフェルマーに頼るな

  • 7二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 19:45:47

    宇宙際タイヒミュラー理論を使えば簡単に解けるもん

  • 8二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 19:46:13

    一つ一つ埋めてけばいいだけだろ

  • 9二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 19:46:35

    ググれば余裕
    やっぱネットの集合知ってすげーわ(理解したとは言ってない)

  • 10二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 19:46:37

    >>8

    無限の数字を埋めるだって?!

  • 11二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 19:46:51

    >>7

    完全に理解できてるの世界に何人もん…?

  • 12二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 19:47:13

    >>11

    2~3人?

  • 13二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 19:49:07

    答えは20:10に発表するもん
    画像作りが遅れそうなら連絡するもん

  • 14二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 19:49:13

    見つけたけど規制かかって書き込めないわ

  • 15二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 19:49:45

    >>13

    待てもん何をする気だもん

  • 16二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 19:50:54

    >>4

    フェルマーターボってこのあと大きい紙とか探さなかったもん?

    それとも余白に命題をメモったまではいいけど結局証明方法は自分も忘れちゃったもん?

  • 17二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 19:51:02

    トンチなのかもん?

  • 18二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 19:51:53

    >>16

    多分一個証明して満足したんでしょ

  • 19二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 19:52:01

    >>10

    実際スパコン使って片っ端から虱潰しにしていくって方法はある

    少なくとも現実的な数値の間ではこれは成立する

    ということは示せる

  • 20二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 19:53:07

    >>16

    証明出来たと勘違いしていただけもん

  • 21二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 19:54:09

    証明できたんじゃなかったっけ?

  • 22二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 19:54:47

    >>16

    勘違いしていた説が有力だもん

  • 23二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 19:56:54

    >>4

    ほんとに200レス以内だと余白が狭すぎると思われる

  • 24二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 19:57:19

    >>17

    一応存在する有名な問題だもん。フェルマーの最終定理って言うやつだもん

    ただ画像を作るとか言ってるから絶対関係ないクソみたいな答えだから真面目に考えるほうが馬鹿を見るもん

  • 25二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 20:00:06

    200万ドルの賞金がかけられてたようなものをあにまんで解くんじゃねぇ!!

  • 26二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 20:00:09

    >>13

    アグネスタキオンに頼るのは無しだもん

    あと画像の完成品期待してるもん

  • 27二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 20:01:10

    ふふふ、絶対に敗退させたい相手にクイズとして使えば無敵だもん!

  • 28二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 20:04:35

    フェルマーの最終定理がきっかけで数学の道に進んだワイルズが最終的に証明するというかっこいい展開

  • 29二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 20:08:11

    うん存在しない俺が保証する

  • 30二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 20:10:29

    フェルマーの最終定理(フェルマーのさいしゅうていり、英: Fermat's Last Theorem)とは、3 以上の自然数 n について、xn + yn = zn となる自然数の組 (x, y, z) は存在しない、という定理のことである[注釈 1]もん。フェルマーの大定理とも呼ばれるもん。ピエール・ド・フェルマーが驚くべき証明を得たと書き残したと伝えられ、長らく証明も反証もなされなかったことからフェルマー予想とも称されたが、フェルマーの死後330年経った1995年にアンドリュー・ワイルズによって完全に証明され、ワイルズの定理またはフェルマー・ワイルズの定理とも呼ばれるようになった[1]もん。
    証明はここに記すには余白が狭すぎるから省略するもん
    最近証明されたABC予想っていうのを使うと簡単に証明できるらしいけどターボ文系だからわかんないもん
    説明したい人は説明してってもん

    …ん?

  • 31二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 20:10:38

    >>29

    お前がそういうならきっとそうなんだろうな

    証明終了

  • 32二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 20:11:23

    >>16

    フェルマーターボで草

  • 33二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 20:11:41

    おいっすー!ナイスネイチャで〜す
    なんと!nとはつまりNice Natureのことだったもん!
    読めなかったもんこのターボの目をもってしても!
    じゃ…じゃあXYZってなんなんだもん?

  • 34二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 20:12:05

    なっなんだもんコレは!

  • 35二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 20:12:13

    >>33

    シティーハンターだもん

  • 36二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 20:14:06

    XYZとはなんとシティーハンターのことだったもん!
    ネイチャは1988年生まれ、この時シティーハンターが連載中だったことからもそのことは明らかだもん!
    謎は全部解けたもん!
    (流れ出す前奏)

  • 37二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 20:14:41

    Get wild and tough
ひとりでは解けない愛のパズルを抱いて


    Get wild and tough
この街でやさしさに甘えていたくはない


    Get chance and luck
君だけが守れるものがどこかにあるさ


    Get chance and luck
ひとりでも 傷ついた夢をとりもどすよ


    TM NETWORK 『Get Wild』


  • 38二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 20:14:59

    止めて引く

  • 39二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 20:16:54

    最初からシティーハンターって書いてくれなきゃ「これでいいんだよこれで」ってならないもん

  • 40二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 20:17:24

    ワイルズによる証明はあまりにも現代的すぎたのでフェルマー本人の考えていたものとは多分違うだろう(あるいはフェルマーは間違っていた)と言われているもん

  • 41二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 20:17:45

    アスファルトタイヤじゃなくてお前切りつけるぞ

  • 42二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 20:21:22

    よく考えたら1mmも証明できてないもん
    なんなんだもんこれは

  • 43二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 20:25:36

    ターボの数学は得意もん
    1111×1111=2222もん

  • 44二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 20:29:31

    証明するのがクソ面倒くさくて難しいだけで答え自体はなんとなく分かるのがこの定理の嫌なところだもん

  • 45二次元好きの匿名さん22/04/28(木) 22:56:34

    これは自明もん

  • 46二次元好きの匿名さん22/04/29(金) 01:14:06

    フェルマーが間違っていたにせよ限定された条件下(n=4の場合、もしかするとn=3の場合も)の証明は出来てたぽいのでフェルマーがやべーやつなのは間違いないもん…
    この人に並び立つような数学者は百年後の天才オイラーまで出てこなかったもん

  • 4722/04/29(金) 09:50:32

    これどういうこともん?そのまま読んで
    なんかの三乗+なんかの三乗+なんかの三乗=なんかの三乗
    この計算式に当てはまるなんかの数字は無いってことかもん?

  • 48二次元好きの匿名さん22/04/29(金) 16:46:00

    >>43

    ウンコティンティンがいるもん!!

  • 49二次元好きの匿名さん22/04/29(金) 16:51:48

    >>47

    x^3+y^3=z^3

    これを満たす自然数の組み(x,y,z)は存在しない


    これの証明のことだと思うもん

  • 50二次元好きの匿名さん22/04/29(金) 17:05:30

    >>47

    その通りもん

    n>2の時はX,Y,Zにどの自然数を入れてもこの計算式を満たすことが出来ないという説もん

  • 51二次元好きの匿名さん22/04/29(金) 17:11:10

    渚ちゃんに解説してもらうもん

  • 52二次元好きの匿名さん22/04/29(金) 17:14:04

    全部入れて確かめればいいもん

  • 53二次元好きの匿名さん22/04/29(金) 17:18:34

    「自然数の組が存在する」じゃなくて「存在しない」ことを証明しろと言うのが難しいところだもん
    悪魔の証明ってヤツだもん
    ターボは高校数学で止まってるんで、数学的帰納法くらいしか思い浮かばないもん

  • 54二次元好きの匿名さん22/04/29(金) 17:21:07

    簡単よ
    全部試せばいいの

  • 55二次元好きの匿名さん22/04/29(金) 17:29:33

    かつてその解決に憧れるも、優秀さ故に取り組むことを止められた問題が
    その後の他の研究者によって自らの専門テーマと結びつくことが判明する

    ドラマかな?

オススメ

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています