- 1二次元好きの匿名さん25/11/06(木) 16:20:24
「wikipediaは出典の集大成です あなたの研究を発表する場所ではありません。」
「出典は信頼できるソースを使いましょう。 個人ブログなどを出典としてる記事も多いですが、修正や指摘がされてないだけでいけません。」
「信頼できるソースの基準は多くの人に読まれて常に検証の可能性に晒されているメディアなどです。wikipediaは基本的に3次ソースになるべきです。なお学術記事など論文の直接引用をするものについてはこの限りではありません。」
「独自研究は禁止です。ソースのない真実よりソースのない嘘を書くべきなのがwikipediaです。」
「記事によっては図書館に何度も通わなきゃいけないでしょう。」
「難しそうと思っても書いてみたいのがあったら気軽に編集してみましょう！他の方たちも編集や訂正を手伝ってくれますので！」←ここまで読まされて気軽に編集できるか！ - 2二次元好きの匿名さん25/11/06(木) 16:22:04
「独自研究は禁止です。ソースのない真実よりソースのない嘘を書くべきなのがwikipediaです。」
これがしんどすぎるんや
要するに自分の意見書いたらあかんねん。
さらに難しいのがここに具体例示されてて
「とある有力な論文を書いた学者に直接電話して『実はあの論文間違えてるんだよね』って言われても書いてはいけません。 発表されるまで待ちましょう。」や - 3二次元好きの匿名さん25/11/06(木) 16:27:17
AIに侵略されて滅茶苦茶なことになってると聞く…
- 4二次元好きの匿名さん25/11/06(木) 16:30:29
百科事典書くんだと思えば必要最低限の要件でしかないよ
ただネット民という生物にとっては「海で生活したいならまずエラ呼吸を習得しましょう！」って言われてるようなもんなだけで - 5二次元好きの匿名さん25/11/06(木) 16:31:33
ソースのない真実よりソースのない嘘を書くべきなのがwikipediaです。→ソースのない真実よりソースのある嘘を書くべきなのがwikipediaです。
間違えてた - 6二次元好きの匿名さん25/11/06(木) 16:34:52
- 7二次元好きの匿名さん25/11/06(木) 16:35:46
真偽問わずソースを集めるってやってる事もしかしてAIとそう変わらんのか…？
- 8二次元好きの匿名さん25/11/06(木) 16:36:42
>>出典は信頼できるソースを使いましょう
- 9二次元好きの匿名さん25/11/06(木) 16:43:04
100万回言われてるし1にも書かれてるけどwikipediaは3次ソース、つまり色んな資料をまとめたものなんで、趣味で読む以外ならともかく本来はざっと読んでそこからソースを辿るのが正しい使い方なんだ
だから事実でもソースがなけりゃ元の資料を辿りようがないので、ソースがある嘘を書けってことになる（たとえソースが嘘でもその資料を元に反論や新しい結論を導きだせる） - 10二次元好きの匿名さん25/11/06(木) 16:44:53
ガイドライン読んで難しいと思うんだったら編集しないほうがええぞ
当たり前のことしか書いてないじゃんと思えるようになるまでは勉強やな - 11二次元好きの匿名さん25/11/06(木) 16:47:42
百科事典的なもの書くんだから当然のことしか求められてなくない…？
それ見て編集難しいと思うようなやつは書く資格ない人間でしかないと思う - 12二次元好きの匿名さん25/11/06(木) 17:23:36
誰がスレ主の感想聞きたいねん
- 13二次元好きの匿名さん25/11/06(木) 17:31:52
自分の意見書いてみてみてしたいだけならSNSなり個人サイト作って書いてもらって…
- 14二次元好きの匿名さん25/11/06(木) 17:32:48
- 15二次元好きの匿名さん25/11/06(木) 17:34:31
５０どころか６０あるんちゃうかな
- 16二次元好きの匿名さん25/11/06(木) 18:03:32
「こんなに厳しいルール守ってたら何も書けない！！！！！！！！俺たちは排斥されている！！！！！！！！！！！！！」が30ぐらいか
- 17二次元好きの匿名さん25/11/06(木) 22:34:21
三毛別羆事件という名作扱いされてる記事でさえ「一部出典が数部しか発行されていない、被害者遺族が自費出版された本に基づいている。誰が編集したんですか？検証できない出典は使ってはいけません。もしあなたがその本を持っているなら図書館に置いてもらうなどをすれば使うことができます。」って指摘されてる
名作記事でさえ差し戻しの危機に直面してるんだ。
wikipediaは信用できない、ガバガバと言われるけどルール自体はかなりガッチリしている。
ソースのないもの。ソースはあるけど誰もがアクセスできないものは出典にしちゃいけないのよ。wikipediaの理念なのよ。 - 18二次元好きの匿名さん25/11/06(木) 22:40:11
このレスは削除されています
- 19二次元好きの匿名さん25/11/06(木) 23:24:57
AIの回答精度をあげてくださるソース群様だぞ、崇めよ
- 20二次元好きの匿名さん25/11/06(木) 23:27:14