「致命的な欠点があるけど超高性能・他は残念だけど尖ったところなら誰にも負けない魅力的な機体」と「ただのゴミ」の境界線

  • 1二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 20:22:30

    どこにあるのだろう
    スレ画はだいぶただのゴミ寄りのザンネン機体

  • 2二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 20:25:28

    作中でネームドの愛機になって活躍できるかどうかじゃね?

  • 3二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 20:25:29

    か…格好良く活躍したシーンがあるかどうか…?

  • 4二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 20:27:23

    尖ってんだから実際に刺さったかどうかが正義よ

  • 5二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 20:28:00

    スレ画のゴミ何度見てもビジュアルはかっこいいな…

  • 6二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 20:30:06

    どれだけカッコイイ要素盛ってもビジュアルがゴミだったら見向きもされないと思う

  • 7二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 20:32:48

    活躍できる余地があるからカッコイイのであって、例えばその致命的な弱点が「何もしてないのに壊れる(回避不能な上に確率極高)」とかだったら「ただのゴミ」に分類されると思う

  • 8二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 20:35:19

    >>5

    この恵まれたビジュアルと肩書から繰り出されるガチのゴミ、最高にマジェプリの味

  • 9二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 20:35:55

    デマゴーグに押し潰されてしまうかどうか
    あまりにも酷い仕打ちだ

  • 10二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 20:41:19

    スレ画がただのゴミ寄りな理由を考えると「ガチで誰にもろくに扱えないから」なんだよね
    つまり「ほぼ活躍の余地がない」「格好がつかない」とただのゴミになるんだと思う

  • 11二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 20:43:22

    ヅダとかGNフラッグは冷静に見るとゴミなんだけど魅力的な機体に見えてしまうのは「まあ…一応まともに戦えてしまう・まともに戦ってるフリが出来てしまうから」だと思うので
    「こんなのでまともに戦えるわけねーだろバーカ!!」と念入りに描写されてるホワイトゼロは特にビジュアルがいいだけのただのゴミに見えてしまうんだと思う

  • 12二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 20:48:59

    まともに殺陣を演じてるところを見せられたら「お前…かっこいいぜ…」「活躍の場がなかっただけでこういうところならぶっちぎれるポテンシャルがあったんだ!!」ってなってしまうので
    やっぱり一歩踏み出したら勢い余ってスッ転ぶくらいじゃないと…

  • 13二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 20:53:54

    ゲームとかでも欠点をプレイスキルで補えるなら人気になるけど補えないレベルのどうしようもない弱点だったらゴミだし…

  • 14二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 20:56:12

    ただでさえ考えることが多い戦場でパイロットに繊細な扱いを要求する機体は評価が下落するよ

  • 15二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 20:56:46

    そういうのはそれだけの技量を持つエースとか欠点を補える特異体質とかが乗って活躍するからカッコいいんだろ?
    じゃあ高い技量を持つエースが乗っても活躍できねえ機体だったらゴミよ

  • 16二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 20:59:40

    じゃじゃ馬はそれを乗りこなせるパイロットがいて初めて輝くんだ
    シャアザクシャア抜きみたいなもん出されても困るんよ

  • 17二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 21:04:21

    作中最高のパイロットと作中最高の戦術管制官をもってしてなお転げまわるスレ画は格が違う
    大体トリガー引いてから狙いを定める武器って何だよ!?

  • 18二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 21:06:45

    これほどじゃないけど見た目がガンバスターみたい以外の取り柄が全くないゼロファフナー

  • 19二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 21:07:02

    ゴミはゴミでなんかベクトルが違うってだけで固有の人気はありがちよね
    スレ画とかまあゴミよりだけど人気は間違いなくあるし

  • 20二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 21:08:15

    >>19

    ただのゴミはコメディリリーフ的な印象やすごいカタログスペックとのギャップによる脱力感でマスコット的な人気を得る印象がある

  • 21二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 21:08:20

    例えばクロスボーンガンダムに出てきたこちらのグレゴ
    歴戦の超一流パイロットが乗れば高機動力と高い防御力に初見殺し武装を満載した見敵必殺の超高性能機、そこらの一般兵が乗ればゲテモノ武器ばかり積んでる上にまともに動かすことすら困難なデケえガラクタになる一品
    ここまで極端なのはそうそう無いけど、使えるパイロットがいなければ理論上の高性能など無意味という一例

  • 22二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 21:10:18

    >>18

    どのSDPでも発現可能なのは十分取り柄だろ!

  • 23二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 21:13:50

    あれに乗せるのは棺桶に乗せるのと同じって台詞がガチなの初めて見た

  • 24二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 21:19:46

    >>20

    ううっ最強スペックのプロトタイプなのに扱いがボスボロット…

  • 25二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 21:21:49

    ゼロファフナーは割と活躍してる方というか2期以前の置物状態でも島の動力だったかの一部担ってたのスレ画より大分偉い

  • 26二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 21:22:53

    スレ画は「全部盛り最強機体」の座には後にまともに動かせる最新機種のブラックシックスが収まったから本当にお役御免のゴミなのがひどい

  • 27二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 21:27:23

    https://roboken.sunrise-world.net/reference/dragonar/MAD47.php

    他の作品で例えるなら特殊な措置も必要無く一般兵でも乗れて全身火器のバ火力ハイパワーで空も飛ぶグレイズアインもしくはサイコ・ザク


    ただし『特殊な措置』無く人間の脳とマシンをダイレクトにリンクさせる行為が健康に良い筈も無く、脳への重篤な負荷の為戦闘時間最大15分位

    越えたら脳への負荷の苦痛で発狂し、運が悪くなくてもいずれ死ぬ

  • 28二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 21:28:35

    >>26

    「考えなしにスペック全部盛りにしたプロトタイプより分割した機体から得られたデータで改めてバランスよく全部盛りにした方が強いに決まってるよね」


    それは……そうなんですが……

  • 29二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 21:42:28

    「格好良く動けばデザインや設定がアレでも格好いい」という話はあるが
    逆に「格好良い動きが出来ない奴はデザインや設定が格好良くても格好良くない」もあると思う

  • 30二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 21:48:10

    >>29

    ラベンダー畑を転げ回るスレ画とかまさにそれよね

  • 31二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 21:52:08

    一応、パワー、スピード、火力と揃った超高性能ではあるのか?
    まともに稼働できるのたったの5分だけど(5分以上経過するとパイロットが発狂します)

  • 32二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 22:10:57

    >>28

    考えはあるぞ!

    「宇宙人の情報提供者からの未知の基幹技術が地球で再現出来るか分からん…だから取り敢えず出来るだけ詰め込んで動かしてみた実験機」

    という開発経緯もコンセプトも次に繋げるための仕事はしたとハッキリと分かる機体がスレ画だ


    結果、操作性なんて無きに等しいふざけたコマンド表だらけで実践に出せる様な物じゃないのが納得のゴミ

    ”ピーキーすぎるけど最強機体”は浪漫あるけど正真正銘”人類には早すぎたロボット”

  • 33二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 22:14:58

    >>32

    「結果全然動かないことがわかった」だけで仕事はした機体なんだよな…

    成功するためのひらめきを生むのに一番良いのは失敗を山ほどすることだからな…

  • 34二次元好きの匿名さん25/11/07(金) 23:24:25

    好きだしかっこいいけど誇張抜きに欠陥機

オススメ

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています