画像生成AIイラストってさ著作権発生するの？

[1 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:02:48]

反応集に使われたから著作権侵害でBANできるかなぁって思って

[2 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:03:56]

やってみたら？

[3 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:04:23]

しないよ
文化庁が明言してる

[4 1 25/11/10(月) 11:06:10]

あにまんで使ったAIイラスト（ワイ作成）が使われたって感じ

[5 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:06:15]

価値も権利も無いって結果になったのが興味深い

[6 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:07:25]

あにまんの利用規約どおりリンクを貼ってる動画ならお前一人で頑張るしかねえな

[7 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:07:28]

AIで作った画像を著作権登録する奴なんておらんやろ

[8 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:08:01]

こういう絵柄ばっかりなのは権利に抵触しないようにしてるのかな

[10 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:09:50]

著作権って登録とか要らなくね
作った時点で自動的に発生するものでは

[11 1 25/11/10(月) 11:10:08]

>>3

>>6

むぅ....リンクがないから通報だけにとどめとくかぁ

いいアイデアだと思ったんだがなぁ

[12 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:10:23]

AIは絵の制作者、画材として法的に認められてないってことになるんだよな
作っているのにも関わらず

[13 1 25/11/10(月) 11:11:11]

というか権利もないならAI絵の転売も問題ないのか？

[14 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:11:25]

>>10

そうだよ

ただし対抗するために登録したりする

[15 1 25/11/10(月) 11:12:16]

>>12

なんかむなしいね

いやいいことなのかね

[16 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:12:20]

(多分あにまんに上げた画像は全部あにまんに知的財産権が譲渡されるって規約も読んでないんだろうなぁ……)

[17 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:12:26]

>>13

それは所有権や財産の話だろ

[18 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:12:32]

>>13

金銭発生する類になると、そのAI絵が著作権あるイラストに酷似してた場合のリスクが段階的に上がってくぞ

[19 1 25/11/10(月) 11:13:21]

>>17

>>18

あ、そうなのね

いや俺がするんじゃなくてXでAI絵をダウンロードされてそのままboothとかで販売されてて困ってるみたいなのみたからさ

[20 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:13:49]

>>15

仕組みが仕組みだからやむを得ない

[21 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:14:25]

>>14

AIイラストで登録できるもんなんか？

[22 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:15:16]

>>21

出来ないよ

AI生成物に著作権は認められてないんだから

[23 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:15:48]

>>21

登録団体によるのでは

いずれにせよ既存の著作物に類似してるのに金儲けしたら訴訟の可能性がある

[24 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:15:48]

>>15

虚しくはならんな

適当に書きたいことAIに考えてもらって貼り付けてるだけだし

>>17

AIイラストってそれら発生するの？

[25 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:16:48]

>>22

著作権自体を登録する仕組みなんかあったか？

[26 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:16:58]

>>23

でもその類似性が証明不可能なんだよな

中国のオープンソース性の奴ならわかるけど

ほとんど米国のブラックボックスだし

[27 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:18:29]

取り敢えずこれ貼っとく

[28 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:20:06]

>>25

あるよ

著作権を「発生」させる制度ではないけどね。

[29 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:20:18]

なんか変な奴が沸いてるけど
すべての著作物が基本的に著作権はあるよ
AIに著作権がないって言ってるのは多分
「AIが自律的に生成したものが創作性が認められるかは怪しい」って文章を勘違いしてる
ここでいう「自律的に生成したもの」っていうのは、1girlとか、「女の子を書いて」ぐらいのシンプルな指示文でAIが生成したもの

[30 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:21:22]

>>26

人が描いた絵なら公表（作成）すれば著作権発生する

AI絵は発生しない（文化庁）

[31 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:21:40]

「著作物であれば権利がある」≠「すべての創作物に権利がある」
は論理が飛躍してねぇか？

[32 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:22:51]

プロンプトは著作権あるけど生成物は人の手が介入してないから著作権ないよ、って解釈だったはずでは

[33 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:23:31]

文化庁が言ってるのは、「AIが自律的に作ったもの＝著作物じゃない」ってこと。
著作権って“作品を作った人間”に発生する権利だから、AIが自動で生成した時点で“創作した人”が存在しない。
だから「権利がない」って話になるわけ。
「1girl」みたいな単純プロンプトだけじゃなくて、構図も色もAIが決めてる場合は、人間の“創作的な表現”とまでは言えない。
逆に、具体的に「この構図で、この光源で、このポーズで」って人間が細かく調整して、AIを“道具”として使ってるなら、その部分は著作物として認められる可能性がある。
要は「AI作品全部ダメ」じゃなくて、「どこまで人間が作ったか」が基準。
だから“AIに著作権がない”って表現は雑だけど、
法律的にはほぼそれに近い状態なんだよな。

[34 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:25:17]

普通に他人のデータつぎはぎしてるだけでなんで権利主張したくなるんやろ？
自分が切り貼りしてる人の権利を尊重するつもりも無くて

[35 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:25:52]

そもそもAIで作ったもので著作権とか著作物とか言い張るのが無理筋というか...権利自体も作ったAIを保持してるところが持つんじゃないの？

[36 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:26:04]

作成者と権利者は同じでなくてもいいんだけど

[37 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:27:21]

>>34

自分で作ったわけでもないような感じするから俺も著作権とかうだうだいうつもりないけどな...

というかこのスレタイでこういう内容なの詐欺だろ

[38 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:28:58]

構図や色を完全に制御することなんて原理的に不可能なんだけどな
決められないけど放置するわけにもいかないから文化庁が取り敢えず声明出しましたって感じ

[39 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:29:25]

>>16

それは書き込みであって画像については『ユーザーが投稿した画像等の情報に関する責任や所有権（著作権）は、全て投稿したユーザー自身に帰属します。』の方じゃないの？

[40 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:31:30]

以下の内容を遵守する条件で当掲示板のコンテンツ使用（スレッドのレス転載・切り抜きなど）を認めます。
ただし、再度に渡り規約違反を続けているYouTubeチャンネルは名指しでコンテンツ使用を禁止にします。

当掲示板のコンテンツ使用に関する禁止事項
・現行スレッドや削除されたスレッドの使用（過去ログにあるスレッドのみ使用可能）
・ステルスマーケティングでの使用
・創作イラストの転載


「創作イラスト」の範囲がどこまで（二次創作・AIも含むか？）かが不明瞭だけどまあアウトやろな
ネカピンが動くかどうかは別として

[41 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:32:09]

写真は基本的に著作権があるけど、証明写真や防犯カメラの映像に著作権は無い
AI生成物もこれと似た感じになるのではないかと

[42 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:32:16]

>>33

他人に描かせて所有権を持つことも可能

一応言っといた

まあだからAIに描かせても著作権はあるって理屈も不可能じゃない

結局模倣能力と権利侵害との兼ね合い

[43 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:34:06]

こんなところで聞くよりも実際に訴えてみて確かめたほうが早いよ
著作権侵害が認められたならBANしてくれるだろう
でもあにまんで公開してるなら引用って形になって仮に著作権が認められていたとしてもBANにはならんかもね

[44 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:36:20]

>>34

なんなら雑コラでも二次創作同人誌と同じく二次的著作物として著作権は発生するんだが

[45 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:36:49]

出力した素材ままのAI生成物に著作権はない
それを素材になにかを作ったら著作権が生まれる
というのが現行の法のはず

[46 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:37:56]

>>34

AIイラストに著作権はねえというのはそうだが、AI生成は切り貼りのコラ画像作ってるわけじゃないぞ？

[48 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:39:08]

>>39

画像への責任と所有権だけだな

これは要するに「漫画等の無断転載や児ポみたいな持ってるだけでアウトな画像のアップロードがあったとしてもそれはアップロードした奴らの持ち物・責任であって私達のせいじゃありませんよ」っていう予防線だ

[49 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:42:41]

創作的寄与のラインがどこらへんなんだろうね
AIの進歩と共に単純化した文章で複雑な絵を作るのも簡単になっていくだろうし変動していきそう

[50 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:43:04]

なぜそのようなことになったのかというと一律禁止にすると部分的にAIを利用するのに不都合が生じるから

無条件に認められたわけじゃないので勘違いさせるようなものいいやめましょう

AIが生成した文章やイラストの著作権はどうなる？著作権侵害にあたるか、弁護士が解説！ | Authense法律事務所

[51 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:43:24]

>>47

でもそれどうやって証明するの？

もっというと誰が証明を保証してくれんの？

手書きなら著作権の発生は明らかであるから素人でも著作権侵害だと分かるだろうけど、AI産ならまずプロンプトの開示をしたうえでそこに著作権が発生しうるかどうかを判断しないといけないって事でしょ？

AI生成物の場合に限っては著作権侵害を訴える際に毎回裁判官か何かに判決出してもらわんとyoutubeみたいな投稿サイトも取り合ってくれないんじゃない？

[52 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:44:34]

>>4

俺は自作のコラ使われたことあるよ

[53 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:44:53]

>>49

そこは重要な問題ではないよ

画風が真似されるだのデータの無断学習だのでさんざんすったもんだしたでしょ

[54 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:45:56]

>>51

なので現行では類似で訴えられたらAI絵は負けるということ

[55 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:46:03]

>>42

それは書いた絵の権利を雇い主に譲るとかそういう契約ありきでの話じゃないんか？知らんけど

[56 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:46:15]

>>51

著作権侵害を訴えたら「どこが著作権侵害しているか」の判断が裁判に挟まるのは手書きだろうが変わらないぞ？一目で見て「似てる」だけでは著作権侵害にならないからな

そこに「そのAIイラストは著作物と考えられるか」の１ステップが挟まるだけ

[57 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:47:19]

>>53

画風が真似されるだのデータの無断学習だのこそどうでもいい話では

[58 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:48:21]

>>57

どうでもよくないです

どうでもいいのは創作寄与です

[59 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:48:28]

>>53

ごめんよくわからん…

自分が言っているのは創作的意図と創作的寄与の証明についてなんで絵柄とか無断学習の話ではないね

[60 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:48:28]

>>33がすごい分かりやすくて腑に落ちた

AI作品で確実に「著作権あり」と示したかったらそういう判決を貰うしかなさそうだな

個人の裁量で対立したら決着つかない

[61 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:49:24]

>>56

youtubeで「この動画は〇〇により著作権侵害の申請があったため削除されました」ってのあるけど毎回裁判起こしてんの？

[62 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:50:03]

>>29

勘違いも何もないだろ

著作権があるとする判例がない状態だから、個々人の解釈を持ち出しても意味がない

なんなら行政府の解釈でしかない文化庁PDFで解釈戦争しても仕方ない

粛々と侵害されたと思った時に告訴していけばいい

てことで1がんばってみてくれ

[64 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:51:08]

>>50

アメリカだかで生成画像使ったやつは認められなかった覚え

[65 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:51:10]

>>63

いや君がどうでもよくても自分が気になったからどうなんだろうね〜って言っただけなのにそんなに突っかかられても…

[66 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:52:24]

>>65

相手してもしゃーないで

レスバしたいところでしかレスバしない奴だ

[68 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:52:35]

>>62

･･･現時点においてAI生成物に著作権が認められたケースが無いって事？そうなの？

著作権ってものを作った時点で自動的に発生するもんだけど、AI生成物に関してはそこがあやふやというか作る過程によっては認められない場合もあって、であるからして作った時点では著作権の有無が曖昧ってこと？

ってことは勝手に使っても訴えられて法的に著作権が認められるまではセーフってこと？

だって表向きにはどう作ってるか分かんないもんね

[70 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:53:47]

>>68

まあ実際そうよ

[71 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:54:06]

>>68

むしろ使って訴えられてほしい

そうしたらちゃんと判例が確立するから

[74 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:56:33]

手描きというか従来の方法で製作された絵、例えばだけどうっかり絵具をこぼした時にたまたま床にあった紙にその絵具が掛かって出来た絵には著作権はあんの？
なんかややこしいな著作権って

[75 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:57:25]

>>67

なんか>>66の言う通りヤバい人っぽいからこれ以上触れないでおくけど

一応自分はそれ言った人じゃ無いので…

>>68

自動的に発生する物である著作権もあらゆる物に発生するかは別だし実際難しいよね

例えば単純な丸を描いて著作権が発生するかというと違うし

どこから著作権が発生するかとそれをどう証明するかが問題だろうな

[77 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 11:58:06]

>>73

でも独創性の判断はプロンプトとか制作過程を見て決めるんだろ？

じゃあやっぱ完成品だけ見てもそこに独創性があるかどうか判断できなくね？

[81 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:00:45]

あんまり詳しくないからあれなんだけど
著作権って確か創作性（所謂個性やひらめきの有無）が要件の一つだよね？
だとするならば同じ生成AIを使って同じワード、同じ素材を使って同じ物が作れるならそれって個性があるって認められる？って話にもなりそうだけど
ただそのワードや素材が一般的に思い浮かばないものならまた変わってきそうでもあるけど

[82 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:01:01]

頭悪そう

[83 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:01:31]

独創性があるか判断する必要が出るのは裁判が起こってからだから事例がないなら考えるだけ無駄
人間と同じ運用をするってそういうことだよ

[84 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:02:05]

>>68

中国では李某さんのAI生成物が著作権を認められてた。

ただまぁ写真なんかにも言えることだけど、実際にどうなるかはケースバイケース。手描きですらありふれた表現と一蹴されることもある。一概にどうこうは言えない。

勝手に使って訴えられて法的に著作権が認められたら責任を負わされることになるから使わない方が無難ではあると思うけどね。

[85 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:02:26]

>>81

ワードも素材もAIに紐付けされているから出力できるのであって、であればAIから出力されるものに「一般的に思いつかないもの」はないのでは？

[86 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:02:31]

>>74

モダンアートとかも偶発性だけでは著作物としては扱われないしな

その偶発性を意図して創作する関与があるからだし

[90 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:04:50]

>>81

電話番号の載った電話帳でこんな判例がある

【第8回】タウンページも著作物？ | 著作権判例クイズ | クリッピング・記事検索サービスのELNET

・あいうえお順の電話帳(ハローページ)→著作権無し

・職業別にまとめた電話帳(タウンページ)→著作権有り

製作者の強い意図が入り込めば著作権が発生する参考例になるかなと

[91 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:05:07]

>>84

>> 使わない方が無難ではある

これに関してはガチ

脱法状態を合法と好き勝手やってるとちゃんと社会的心象を害して法廷での判断が傾きやすいしな

[93 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:05:43]

>>81

俳句なんて同じワード使えば誰でも当然同じものを作れるけど普通に著作権あるし

[94 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:05:54]

>>81

著作権を持つ物として公表された時点でそのワードや素材が一般的な物になるかの変動もあるかもしれないし難しいな

画期的なアイデアがいわゆる流行になって一般化する事例もある訳だし

[95 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:06:44]

著作権って内容を評価して生まれるもんじゃないから
そこからかよ

[96 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:08:06]

個性とかひらめきっていう物より関与なんだよな
創作意図、創作寄与なんで

[97 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:08:39]

>>85

独創性ってのは"組み合わせ"が基本なんよ

[98 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:09:20]

定点撮影のカメラで撮られた写真には著作権が発生しないけれど、撮影者がそこから意図を持って抜粋して写真集としてまとめたら恐らく著作権は発生すると思うし、まあケースバイケース

[100 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:10:53]

日本における著作物の定義は
「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」（2条1項1号）
個性は関係ないし、関係あったらミームで量産された絵にもテンプレ小説にも無くなるでしょ

[101 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:16:08]

>>100

「ありふれた表現」にならない程度の個性は要る。

ミームで量産された絵にもテンプレ小説にも丸々完コピでさえなければ何らかの個性が乗ってるものだから著作権は発生するというだけ。

[103 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:18:29]

生成イラストをまとめてコマ割りしたエロ漫画とかはコマ割りやストーリーに関しては著作権の適用範囲だろうな、とは思う
でも全部を著作権主張はまず無理

[104 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:19:04]

>>101

そんなこと訴える側になってから考えればいいよ

[105 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:19:07]

そもそも創作の価値を薄めるAI生成に頼ってる身分で権利者になりたいもんなの？

自分でその価値を貶めてるのに

[106 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:19:32]

>>98

定点撮影でもカメラ所有者と設置した者に著作権あるよ

結局手間も金もかかってるからね

[107 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:21:59]

>>105

何者かになりたかった何もない人が手っ取り早く何者かになるために手を出すのがAIでは？

[108 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:23:17]

AI絵を参考にして描いた絵は？
模写の場合は？
トレスの場合は？
とか法律で決まってるんかな

[109 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:24:20]

今までろくに絵を描いてこなかった人が絵で権利を主張し始めるのが面白い
昔は描きたいけど描けなくて悶々としてたのかな

[110 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:29:08]

>>28

これが知りたい

[111 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:29:55]

スレ的にはyoutubeが認めるかそうでないかって話じゃないのか？
こんなところで相談する前に通報してみろとしか言えん

[112 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:32:54]

>>107

AIに手を出した中では、自分が購入したい絵をより安価で入手するのに使うってパターンの方が多いと思うよ。所謂AI絵師と違って生成物を表に出さないから目立たないけど。

まぁそれはそれとして金稼ぎインプレ稼ぎをしてる人たちに限っていえば権利者になれないと困るだろうな。

[113 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:33:24]

>>106

すまん、指摘されて調べ直したら著作権ない可能性高いのは「定点監視カメラ」の方だった

指摘ありがとう

[114 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:34:47]

>>111

それなんよな

判決が全て

[115 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:35:30]

>>110

おそらく特許権とかと混同しているのでは

[116 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:35:32]

X上の話であくまで本人が話した範囲なんだけど
AIイラスト作ってる人(フォロワー10万人越)の作品を無断で商品利用されてるのがあって
その人が弁護士に相談した際に海外で展開されると対処が難しい(ただしこれは手書きも同じ)
ただし国内で使用、販売されてるならAIイラストだろうと普通に訴えられるし停止も簡単にできるって感じらしい

色々端折ってるしざっくりとね

[117 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:37:11]

>>115

脚本に関しては登録制度がある（著作権の登録ではなくて作品の登録）

デジタル画像にもなんかあるのかもしれん

[118 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:41:20]

>>116

無断利用ならまあそうだろうな

でも似たような絵なら勝てないと思うわ

パクリ側が人力だろうがAIだろうが

[119 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:41:47]

ランダムで無限に出せば理論上は類似してる絵が出せちゃうから
単純なプロンプトないし指示のものは著作権ないって言われてるんじゃないの？
馬鹿騙して無断利用をさせようとしてるのか知らんが、結局著作権ないとか言ってるやつで無断利用してるやつ見たことないわ

[120 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:43:20]

>>116

それって著作権の話じゃなくて作った物を勝手に持っていって勝手に販売されてるからって話じゃない？

盗んだものを売ったらそりゃアウトだよなって話で著作権とは争点が違う

全く同じプロンプト出力して新たに売りに出してるならまた違うだろうけど

[121 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:45:02]

>>109

権利が何か知らなそう

絵は描ける？文字が使えないんだったらそのくらいは出来て欲しいが

[122 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:45:09]

著作権の訴訟って著作権"侵害"だからな
侵害してる側の権利なんか関係ない

[123 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:47:04]

>>115

著作権登録制度は存在する

権利取得のためのものではなく、著作権が移転した場合の取引の安全を確保するなどのためのもの

[124 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:47:30]

まあぶっちゃけ生成AI系統には権利の類い一切ないっていってる人に
FANZAで売り上げ数が万単位で売れてる作品をそのまんま転載して製本、販売しても
全く問題ないって断言できるんかって正直思ってたり

[125 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:48:00]

>>120

いやそれはれっきとした著作権侵害だから

盗品どうこうこそズレてる

[126 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:51:01]

>>120

印刷物を物理的に強奪したわけじゃあるまいに

作った物を勝手にコピーして勝手に販売されてるんだから著作権そのものでしょ

[127 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:52:11]

>>120

それはもうすでにカラーコピーができるようになった時に議論されてることだよ

著作権の範囲

[128 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:54:12]

AI絵にも権利があるんだーって泣いてる人は

>>116みたいに無断利用されてみればいいじゃん

もうあるだろw

[129 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:54:20]

>>120

それが著作権の話じゃなかったらお前の言う著作権って一体何なんだよ

[130 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:54:24]

>>120

著作権が発生していない物ならコピーしても違法性は無い、例えば著作権の切れた作品なんかは自由にコピーして自分の作品に使える

AI作品の場合は文化庁の見解に沿うように、作者の意図が含まれてるから著作権が発生してるので、件の無駄商用使用はアウト

(話をシンプルにするために、この場合のコピーされたものは商標権や意匠権が無いものとする)

[131 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:55:19]

>>120

これは正論返しの方が正義ですわ

[133 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:56:47]

Xでことあるごとに例え話形式の屁理屈ばかりならべてるから著作権侵害を窃盗と同列に扱ってしまった

[134 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:58:42]

マンション読本事件とか博士イラスト事件とか見ると「ありふれた表現」の基準ってここまで似ていても大丈夫なのかとなるし、西瓜写真事件とか見るとこれだけパッと見で違ってるように見えても著作権侵害になるのかとなる

でも裁判所がそう判断した理由とかを読むと結構理路整然と判断しているから面白い

[136 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 12:59:42]

>>128

AI絵には権利がないんだーって言う人は無断利用すればいいと思うけど、AI絵にも権利があるんだーって人が無断利用されるかどうかは他人の行動に委ねられるから、されてみればいいと言われてもな

[137 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 13:01:57]

必要なのは反応集の消し方じゃないの？
法は管理人とYouTube運営にあるよ

[139 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 13:04:01]

剽窃云々はAIなんも関係ない
無断使用しかり
だから結局安価で合法的に大量に真似できるのが一番の懸念点
違法性よりも合法だから問題

[140 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 13:04:50]

AIも創作性があれば著作権は認められる
問題は1の絵に創作性があるかがわからないことと、あにまんの規約的にアップロードした時点で好きに使われることになってる所だ

[142 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 13:06:52]

こういうとこに貼るのが目的なら最初からフリー素材として生成するもんだと思ってた

[143 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 13:07:16]

まあXと同じ感じになりそう
管理人が引用元のスレのアドレス明記してれば好きにしてって感じだから
スレにAIイラスト流した時点で実質無料かつ引用自由のフリー素材ですよって感じにされてるかと

[144 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 13:07:44]

比喩として著作権侵害を窃盗と同列に扱うまではまだ分かるんだけど、窃盗であって著作権の話じゃないよねと言われると流石に困惑する

[145 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 13:09:03]

AI絵に金払うやつは馬鹿だと思ってるわ

[147 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 13:12:13]

>>145

それはそう。

金出して買うもんじゃないわ

[148 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 13:13:41]

>>141

反応集潰したいだけの愉快犯なだけだろ

[149 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 13:21:49]

今後どうなるんだろうな画像生成AI
DLsiteとかみたいにすみわけされるんかいな

[150 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 13:48:30]

>>149

政治関係でのやらかしも増えてるからオタクが絵でヤイヤイいってる間に十把一絡げに規制されると思う

規制する側が基準が曖昧なのにこれは絵だからセーフなんてしてくれるわけないし

[151 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 13:57:00]

あるいはガンスルーかもね
せいぜいディープフェイク対策として実在の人物再現してやらかしたら罰則重くするわってなるくらいで生成AIそのものに関する規制はない可能性もあると思う
基本罰則重くするぐらいしかできんと思う、生成AIというデカすぎる括りでなんとかしようとするなら

[152 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 13:57:42]

>>150

その理屈だとロリ関係は規制されてるはずだけどな

AI製の記載が求められる方がまだ現実味がある気がする

[153 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 13:58:58]

>>150

日本だとそんなにだが海外のディープフェイク被害とか凄いもんなぁ...

個人的には早々にやって欲しい。

[154 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 14:05:03]

表記義務→何らかの罰則→5年後再罰則強化
みたいな感じかなぁ
デジタル庁の政治家とかディープフェイクとかわかんないだろうし。（言い方あれだけどキックバックしか考えてない）
ほんとに表記もされなさそう。

[155 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 14:19:35]

>>154

あの長官結構ひどいもんな

[156 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 14:24:34]

表記義務もなーどっからどの範囲でつけたらいいんだろな
ちょっとでも噛んでたらAI表記するのが原則とかにすると表記だらけになりそう
カメラ補正とかそこらへんも対象にするんかな

[157 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 14:28:34]

>>152

規制をする側の政治家にAIが与える利益以上の不利益が出るようになると早いと思うよ

[158 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 14:31:22]

>>141

モラル刷新して？

ネットに限らず公開したから不正利用されて文句言うなはトチ狂った匹夫野盗の主張すぎる

[159 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 14:34:06]

表記義務は悪意の無いネタ生成物なんかを事実と誤認されることに対しては意味あるけど、悪意を持って詐欺だの何だのの違法行為に利用する人はどうせ守らない。
ディープフェイク対策するなら本物の方にそれを担保する仕組みを用意した方が効果的だと思う。
…なんか本題からズレてる気もするけど。

[160 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 14:37:13]

意匠権と著作権混同している書き込みがちょこちょこある
あとAIは「生成している」のであって「著作している」わけじゃないので著作権は行使できない

[161 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 14:37:43]

>>160

>>33

[162 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 14:45:04]

>>159

現実には両方向のアプローチが必要だよな...

薬の配達先のおばあちゃんが騙されそうになってるのみてるからだからと思うが罰則は重くしてほしい。

[163 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 14:51:12]

表示義務、まずアップスケーリングその他で活用してるゲーム業界は反対すると思うぞ
画面の脇にずっと「生成AI使用」なんて表示してたらゲーム体験ぶち壊しだし
クレジットで対応すると今度はゲーム内で生成AIを使ってフェイクを作るという手法が抜け穴になる（実際戦争ゲームの映像を使ったフェイクというのは既に存在する）

[164 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 14:52:32]

>>163

おっそうだな

[165 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 14:52:56]

まあ結果に対する厳罰強化のみが一番手っ取り早い対策方法だとは思う
あくまで処分される時の罰則を厳しくするだけでそれ以外は現状維持ぐらいで
理由としては厳罰までの「過程」に対する基準決めるとその制定まで滅茶苦茶時間かかりそうだし
決まるまでの間は完全スルーなのでその間にAI関連の進捗に変化起きた時に対応できないって感じになりそうなので

[166 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 14:53:05]

AIスレにさえ未だに「生成AIで出力した物には一律で著作権はない」みたいに考えてるのが現れるのって一体どういう事なんだろうな
どこでその情報を知ったのかというか

[167 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 14:55:27]

>>166

そんなやついなくね？

[168 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 14:56:02]

>>166

そういう風にあんたが読んでるのか

それとも荒らしかの2択では？

[169 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 14:56:33]

なる！

[170 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 14:56:48]

>>167

>>3の時点で既に現れてるんだよなぁ…

[171 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 14:57:07]

>>163

声上げたところでゲーム業界自体規模が小さいからな

[172 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 14:59:17]

勝手に学習させるのに自分の時は著作権気にするのか

[173 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 14:59:40]

>>171

それ言ったら漫画イラスト業界の方が遥かに規模小さくなるで…

あとゲーム業界でなく車業界も医療関係も生成AI利用してるところもあるのでそこらへんも何かしら関わってくると思う

[174 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 15:01:21]

著作権はがんばって手を動かしたごほうびにもらえるものだからAIイラストにはないよ

[175 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 15:02:16]

出版業界ってゲーム業界の市場規模と同じくらいかそれより小さくなかったっけ
あとそれ言うとイラスト単品の市場規模の方がって話にもなりかねん

[176 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 15:02:18]

>>166

まあ学習と出力を未だにごっちゃにしてんじゃないのかって人や

そもそも著作権自体よくわかってないだろって人まだまだいっぱいいるから…

[177 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 15:03:56]

>>170

わかったから今後は本人と直接やりとりしてくれ

お前以外にはどうでもいいから

[178 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 15:04:23]

素人が著作権を良く知らないのは仕方ないにしてもさぁ
なんで著作物の取引を生業にしてる連中が軒並み素人レベルなんです…？（SNSの方を見ながら）

[179 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 15:04:40]

一言で生成AI規制！ってなると規模が大きすぎてどうにもならんと思う

[180 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 15:06:44]

つまり人の絵を無断転載する時はAIを通せば著作物じゃなくなるから問題なくなるってこと？

[182 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 15:23:47]

あにまん掲示板で他人の絵を直接無断転載するよりましなんじゃない

>>180

[183 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 16:02:28]

>>162

誤認の方も問題でない訳ではないから、両方必要なのは確かにそう。

騙すことの罰則を重くするならAI関係無く詐欺罪の厳罰化でいい。

[184 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 16:09:08]

>>172

それはそうだろう。手描きの人だってそうだ。

>>174

そんな事実はないよ。カメラを被写体に向けてシャッターボタンを押すだけでも著作権は発生する。

>>180

元の著作物の特徴が残らないくらい改変するのならそうだね。

[185 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 16:15:35]

>>172

人様の考えたキャラクター勝手に使って著作権侵害しながら自分がされるのは気にするような恥知らず昔からいっぱいいたしなあ

[186 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 16:29:43]

>>177

どうした急に…

[187 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 17:48:03]

>>155

ごめんそんなにひどいの...?

[188 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 18:37:09]

g検定でちょうどスレタイのこと勉強したけど2024年11月の時点ではaiから出力しただけだと著作権は発生しない、が答えだったな
逆に言えば出力後に創作性が認められるような編集・加工をすれば認められるとも

[189 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 18:45:17]

戦犯ちゃん(ちいかわじゃない方)とかは分かりやすいパターンかな？
AIで出力したイラストにRPGツクールで文字を加えた結果、一つの作品として独創性のある形になったやつ

[190 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 18:49:25]

>>189

そだね

著作権は人間の思想を創作的に表現したものにしか発生しないから必然的にaiから生成した直後だど厳しいんだよね

まあプロンプトエンジニアリングなんて言葉もあるから今後どうなるか分からないけど

[191 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 18:55:05]

>>182

結局コレなんだよな

生成したものが他人のIP作品に酷似してた場合の責任は人間が取らないといけない以上

そこが危険な生成AI画像にマトモな市場価値はねぇのよ

[193 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 19:33:22]

半年前くらいにfireflyで遊んだ感じ酷かったけどマシになったん？

[196 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 19:36:02]

>>191

とはいえ似てる・似てないって結構難しいからなあ…

直感的に似てる(というか片方がもう片方をパクったと明言してる)場合でも創作的な部分が寄与する所は類似してないとされる事もあるし

[197 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 19:52:12]

厳罰化は必須だねほんとに

[198 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 19:53:14]

AIは擁護したいけど過信派閥がキモ過ぎる...

[199 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 19:55:12]

シンプルにフェイク情報厳罰化かそれこそ訴訟手続き簡略化でいいと思う
手描きのフェイクを許す理由がない

[200 二次元好きの匿名さん 25/11/10(月) 19:58:29]

訴訟簡略化はそれこそAIで頑張ってほしい分野
人が判断する範囲が減るだけでも有り難い