小さい生き物と細長い生物のメリットって何?

  • 1二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:19:22

    生物は成長の過程で大きくなってナンボだろ
    なのに小さいとか欠陥品じゃねえのかよ
    虫とか皮膚が無理って人多いしデカくなったら最強だろ

  • 2二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:21:32

    多様性

  • 3二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:22:30

    小さくてすばしっこいと捕まえる労力のわりに腹が膨れないから天敵に狙われにくい
    あと虫はでかくなっても無理です

  • 4二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:22:47

    燃費

  • 5二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:23:00

    大きくなるほどデメリットが増すんだよ
    体がでかいとその維持に必要な食糧が多くなるし、体の表面積が大きいとそのぶん熱が逃げやすくなるから寒冷期に死にやすくなる

  • 6二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:23:05

    細長いだけじゃ簡単に踏まれるぞ
    まっすぐ立ってる方が自己のリスクは少ない
    ちなみに鳥は直立型とは言わないらしい

  • 7二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:24:26

    頭大日本帝国海軍かよ

  • 8二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:25:25

    >>2

    何だ多様性って

    それは文化だけだろ

    >>3

    何ででかいと勝てねえんだ虫は

    >>5

    クジラはこれの影響を強く受けてるんか?

  • 9二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:25:59

    >>5

    それは逆じゃない?

    熊とか分かりやすいけど寒い地方ほど体大きい傾向があるよ

    小さい方が体積≒蓄えられる熱に対して表面積≒逃げる熱の割合が大きい

  • 10二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:26:38

    体がでかいほど普通は体積に対する表面積が減って普通は熱効率が良くなる

  • 11二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:26:53

    このレスは削除されています

  • 12二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:27:53

    デカイってことはそれ維持するためにどれだけのうんたらかんたら

  • 13二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:27:53

    >>8

    生物多様性を知らないのなら基礎から足りてないのでお帰りください…

  • 14二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:28:08

    でかい体に十分な食料があるとは限らないのです

  • 15二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:30:44

    この1は敢えてこう言うことで我々の知識を引き出そうとしているのでは

  • 16二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:32:17

    >>7

    どういうこと?それはどう関係あるのかね

    >>13

    我々の生活はこの生物多様性とやらに支えられているようだけど何の恵をもたらすのだ

  • 17二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:33:28

    いつもの全レスマンだから反応するだけ無駄よ無駄

  • 18二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:33:53

    >>16

    わからない。生物多様性に関しては一概にコレ!ってメリットがあるというより、なくなることで全く思いがけない害をもたらす可能性があるという意味で維持しなくてはならないということになっている。

  • 19二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:34:15

    食糧問題ならたくさん食えば解決すんじゃないのか?
    飲食も楽しみの1つだろ
    また身長が高いと高いところに手が届くぞ

  • 20二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:37:06

    まずは人間主観を捨てようか
    ご飯ってのは欲しければ入手できるもんじゃないんだ

  • 21二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:37:29

    学校に行って理科の先生にそれ聞いたら教えてくれるんじゃない?

  • 22二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:38:31

    >>19

    皆がみんな同じものたくさん食べようってなったら当然限りある資源で争うことになるだろ?当然そうなったら負ける奴も出るわけで、別のものに別のものにって分かれていった結果として多様性が生まれるんだよ。生き物の進化もこと生存に関係する特徴は易きに流れるんだから

  • 23二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:38:32

    >>20

    肉食動物なら群れで襲えばいいし草食動物ならどこにでも生えてる草が餌なんだから心配はいらんだろ

  • 24二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:39:32

    小学生のフリにしてもここまで行くとやりすぎだよ

  • 25二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:39:53

    恐竜もマンモスも絶滅しただろ?
    それが答え

  • 26二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:40:55

    >>22

    それで何で小さくなる?でかいままのが餌を求める争いにおいては有利となるでしょ

    >>24

    大人や

    だから理科の先生は近くにいない

  • 27二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:42:10

    >>23

    草は無限に生えないし草食動物は無限にいないし肉食動物も縄張りがあるのよ…?

  • 28二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:42:23

    小さいのは基本的に一度にたくさん産んで1世代も短いやつが多い(そうじゃないタイプもいるけど)
    このタイプのメリットは環境の変化に適応しやすいこと
    数がいればたまたま適応できる個体が生き延びてくれる可能性が数匹を大事に育てるタイプより格段に大きくなる
    そしてそれをするにはでかい図体はコストがかかりすぎるので小さい方が都合がいい

  • 29二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:42:39

    >>26

    争いで有利になる必要が必ずしもあるとは限らない。誰も食わないものを食えば争いようがないんだから

  • 30二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:43:11

    >>25

    これが真理やな

  • 31二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:43:59

    マジレスするとでかい生き物がのさばってる時代はあった
    ただご存知の通り隕石で寒くなった事によって餌が大量に必要なでかい奴は軒並み消えた

    まぁ要するにハイリスクハイリターンなんだなでかいのは

  • 32二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:45:22

    というか野生じゃ激戦を制したけど大怪我しちゃった…ってなると漁夫の利でお元気いっぱいの捕食者に食われてゲームオーバーなので立派な武器持ってる動物でも極力争わないようにするのが基本戦略なんだ

  • 33二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:47:55

    >>25

    人くらいのサイズがちょうどいいとちゃうか?

    人は原始時代から狩りもできたし餌を奪い合うこともなかったろ

    >>28

    マンボウは一日に何万単位の卵を産んでいるが?

  • 34二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:48:14

    100kgのアミノ酸があったなら生物は100kgしか作れないのはわかるな?
    で、ここに100kgの生物一体と1kgの生物100体作るやつがそれぞれいたとする。
    それぞれが喧嘩したら100kg側の方ば圧倒的に強い、これがでかい側の利点だ。
    で、ここに災害が起こって50kg分のアミノ酸が吹っ飛ぶ大被害が起きたとする。
    100kgの体のやつは自分の体の半分が吹っ飛んで確実に死ぬ、1kgの体のやつは、群れの半分は吹き飛ぶけど残りの半分が生き残って群れを再建できる。
    これが小さいやつの利点だ。

  • 35二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:50:31

    虫はあのサイズだからエネルギー効率がいい
    ゴキブリがその例

  • 36二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:50:47

    >>33

    >>餌を奪い合うこともなかった

    ホモサピエンス以外の人類との争いも同族との争いも別種との争いもあったと思うけど…?なにを言ってるんだ…?

  • 37二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:50:52

    >>34

    小さいから避けやすいってのは聞いたことある

    防ぐ方法は無いんか?噴石なら皮膚を守る毛があれば

  • 38二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:51:40

    >>33

    普通に奪い合っているが…

  • 39二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:52:21

    そんな1くんにアベコベガエルちゃん!

    アベコベガエル - Wikipediaja.wikipedia.org
  • 40二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:52:46

    >>33

    人間も割と欠点多いで脳みそが馬鹿みたいにカロリー消費するからな

    それこそ小麦と出会って農業始めなければ覇権とれない

  • 41二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:54:11

    こんなところでゴネゴネするよりBookoffあたりに行って中古の生物学の教科書あたり読んだ方が速そうよ
    いやでもこの理解度だと無理かも…ごめん

  • 42二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:54:37

    >>37

    攻撃が当たりやすい避けやすいというより「どうしても損害が出てしまう時に生き残りを出しやすい」んだよ、小さい方は

    同じ量の資源で大量に個体数を作れるわけだから

  • 43二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:55:10

    >>35

    でかいとより威嚇でダメージを与えられるはずでは?

    >>36

    そうだっけ?争ってたか?日本もそうだけど世界各地で起きた戦争は土地や誰が偉いを求める争いばかりだろ

  • 44二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:56:00

    スレ画も150あるように見えて120しかないのが絶妙

  • 45二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:56:06

    なんか生物のこと話す割にゲーム感覚でしか話してないなスレ主

  • 46二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:57:56

    >>43

    土地の奪い合いは、そこで作れる将来の麦や米の奪い合いだから最終的には餌の奪い合いに行き着くぞ

  • 47二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:59:14

    細長い個体は穴に潜るのに適してるのが多いよ
    まさしく小さいのを狩って狩って狩りまくるのに向いてる
    ワイらがインフルなんかの病を駆逐できないように
    グンタイアリとかサイズ差が離れ過ぎてればむしろ小さい方が有利な生態してるし
    アイツカバも逃げ出すんよ

    デカくて強いだけだと慢心しがちつーか脅威や食いでのある餌としてタゲられたり人間の場合兵士として残らずかっさらわれるリスクも考慮してくれよな!

  • 48二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:59:16

    ゲームでも低コストで雑に使えるアイテムが便利とかデカい奴ほど消費が激しくて
    必ずしも強くないなんてのはよくある話なんでそのレベルですらないぞ

  • 49二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:59:18

    >>43

    歴史的に戦争はだいたい資源の奪い合いに直結してるよ。

  • 50二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 12:59:55

    >>48

    確かにそうだな

    それはそれとしてヤバさが増すな

  • 51二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 13:00:11

    >>43

    土地をなんで求めるか原始の戦争の元から考えようか…要はおまんま食うために争うのよ

    あとホモサピエンス以外の人類の話はどこいった?原始の頃は他の肉食獣とかも競争相手やったろがい

  • 52二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 13:00:58

    何故でかい節足動物がいないか考えてくれ

  • 53二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 13:02:08

    生物的多様性がなく全部が強けりゃいいで同じ方向いてたら疫病天才環境変動etcがあった時全滅しちゃうからな
    人間の血液型なんかでもそうだけど型によって明確にかかりやすい病気かかりにくい病気があるらしい

    同じ種のみならず地球上の生物全体で生命が途絶えないように出来てるのは神秘性を感じるわ
    もしかして神って実在するんか?って思う程度には奇跡的なバランスで成り立ってるよこの世は

  • 54二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 13:02:15

    >>52

    シンプルに重力に負ける

    だから深海とかは浮力があるから比較的大型化しやすい

  • 55二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 13:03:39

    サイズが大きいと当然餌の量も多く必要になるから、個体数が少なくなるんだ
    だもんで一度数が減ると回復しにくいし世代交代がゆっくりで環境変化に弱め
    有利な環境では強いけど不利になってくると一気に絶滅コース

  • 56二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 13:05:08

    生き残ったやつが勝者なんだから必ずしも同じ飯取り合う必要もないしみんな同じ方向向く必要ないから形にしろ大きさにしろ色々出てくるわけで

  • 57二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 13:05:15

    >>39

    何で成長過程で小さくなる?

    >>40

    小麦を作らなければどうなってたんだ?

    >>45

    進化の大変さを知らないから甘く見ている

    >>47

    カバがアリを恐れるのか

    アリ如きを?

    タゲられる?誰に?肉食なら誰かに虐げられることなど考えられんが

  • 58二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 13:05:45

    ・燃費の問題
    デカい体はどうしても餌が多量に必要となる
    小さい体なら奪い合いになりにくい
    ・サイクルが短くなりやすい
    デカい体は成長に時間がかかるから、弱い幼少期が長くなりがち
    またライフサイクルが長いとその分進化にも時間がかかるので適応しにくくなる
    ・呼吸の問題
    昆虫とかの場合は呼吸法式の関係上体がでかいと酸素が体に回らない
    デカい古代昆虫の代表格はメガネウラだけど、ああいうのが生きられたのは大気中の酸素濃度が高かったおかげ
    ・見つかりやすい
    ハツカネズミとカピバラ、同じ場所にいた場合どっちのが見つけやすいと思う?
    ・重力負担
    標準体重と百貫デブはどっちの方が動きやすいと思う?

    もちろんデカいことのメリットもある
    熱は逃げにくいし力は強くなるから餌を真っ向から奪い合う場合は有利になりやすい

    デカいことにも小さいことにもメリットがあるからどっちもいるんだよ

  • 59二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 13:06:53

    人間は蚊より遥かにデカいのに毎年2億ぐらい殺されてるぞ

  • 60二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 13:08:33

    「動物は大きくなってナンボ」と「ヒトくらいのサイズが丁度いい」の時点で矛盾してるんだよな

    単純に体格が大きい方が生存に有利なら丁度いいサイズなんて存在しない(丁度いいサイズより更に大きいサイズの方が有利になる)し
    ヒトくらいの大きさが丁度いいならそれを超える大きさは無駄になる(大きいほど有利という訳ではなくなる)

  • 61二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 13:10:05

    飯というリソースは限られているのです小麦というか農業をやらなかったら圧倒的にリソースが足りないので増えられないのです
    狩りは限界があるんです冷静に考えてくれマジで

    大きさの問題に関しては小さいから脅威じゃないならスズメバチの巣に裸一貫で突っ込んできて

  • 62二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 13:10:14

    なんやかんやスレ主は聞く姿勢は持ってて好感はもてる

    教える側も、バカだなぁと思いつつ聞く姿勢はあるからちゃんと教えてくれる
    そしてオレはそのお陰で知識を増やせる

    これも食物連鎖よ

  • 63二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 13:11:25

    >>57

    農業始めない場合は狩猟だけで飯調達する感じですね

    人類は狩りが上手くて雑食でカロリー消費する生き物だから定住してると周りを狩り尽くします

    なので定期的に移動を繰り返して狩り尽くさないようにする生態してました

    人口の伸びも緩やかだったんでワンチャン災害とか病気で全滅の可能性もあったんだよね怖いね

  • 64二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 13:13:45

    少なくともここまで人口をふやせたのは農業のおかげです。

  • 65二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 13:32:45

    >>44

    ポケモンは今作小さいやつがステルス性能買われて採用されまくってるらしいから最初は無知を装ったネタかと思ってたよ

  • 66二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 13:40:56

    何でもかんでも大きい方が有利なら車やら固定電話やら掃除機の小型化を追求したりしないわな

  • 67二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 13:54:29

    小さいと必要な飯が少ない分過酷なとこだと有利なのよ
    身体を構成してるもんは基本食ったもので出来てる訳だからデケェ身体してるやつはそれだけ飯が要る
    それで沢山飯食えれば良いんだが当然毎回上手く飯にありつけはしないから仮に大量死があったりとか飯が逃げる術を覚えたりしたらデカい生き物は死ぬリスクが上がるんだな
    そういう意味で小さい奴は有利

  • 68二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 13:55:52

    例えば太陽光が遮られて氷河期が来たとしたら
    光合成で生きてる植物は数を減らして、少ない光で生きられる小さい植物しか残らない
    すると当然、地上の餌は減って、草食動物の数が減る

    この時、大型の草食動物が真っ先に死滅する
    なぜなら、巨体を維持するために多くの植物を食べなければいけない。だが植物の数は減っているので、腹を満たすためにはより長い距離を移動して、広い範囲の植物を食べる必要がある。移動すればその分エネルギーを消費する。体が大きいならより多いエネルギーを使う。
    そして「移動のエネルギー」と「得られるエネルギー」のバランスが崩れると、エネルギー不足になり餓死する。
    よってこの場合、移動コストが低く、狭い面積で腹を満たせる小型動物が生き残る。


    大型の肉食動物も同じように死滅する。
    大型の草食動物が減れば小型の動物を襲わざるを得ない。
    穴や狭いところに隠れられて逃げられる可能性も高く、何より一匹あたりの得られるエネルギーが少ない。
    つまり肉食動物も、腹を満たすにはより長い距離を移動して、広い範囲の動物を襲う必要がある。
    そして大型動物は「移動のエネルギー」と「得られるエネルギー」の収支が合わなくなり餓死する

    以上の理由から、小型動物が有利になる局面も多いことがわかる。
    氷河期など切羽詰まった状況でなくとも、小型動物は有利である。そもそも生物が戦う理由は「餌」か「縄張り」が大半である。小型動物はより少ない餌で生きられる。より狭い縄張りでも生きられる。

    てかAIにでも聞けよ

  • 69二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 14:33:14

    なんか投稿スゴイバグってるんだけど何があったし


    >>57

    じゃあお前カバと同条件の装備なしでハチ退治行ってこいよ

    ワイらが生き残れてるのはサイズの問題じゃなくて殺虫スプレーや燻トラップなんかの先人の知識でその都度最適な武器を探せるように教育されてるからやぞ

  • 70二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 14:44:18

    1が脳内世界のシミュレーションに浸って
    「ぼくのかんがえたさいきょうのおっきいいきもの」になんでみんなならないんだろー?って屁理屈こねくり回してるだけなのによくみんな付き合えるね
    実際の生き物の生態知りたきゃ書籍なりナショナルジオグラフィックのYouTubeなりそれなりに資料はあるのに

  • 71二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 14:51:57

    付き合ってあげてるというか変な生き物観察してるだけだし…

  • 72二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 15:51:20

    わかりやすく説明してあげるのって相手が理解しようとしまいと教える側の勉強になるしな
    金もらって教えてるわけじゃないからわかるまで面倒見る必要もないし

  • 73二次元好きの匿名さん25/11/29(土) 16:16:49

    二乗三乗の法則ってのがあって物体の重さは寸法の三乗に比例して重くなるんだが強度とか筋力は断面積つまり寸法の二乗に比例する
    人間を体型そのままで2倍にデカくすると体重は2の3乗で8倍だが筋力や骨の強度は4倍にしかならない
    虫が細い足で体を支えて素早く動けるのにゾウはぶっとい足でゆっくり動くのはそのせい
    1が言うように虫をデカくするとたとえ呼吸系の欠陥が改善されても最強どころか自分の体重も支えられないか弱い生き物が出来上がる

オススメ

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています