法学まん民来てくれ！！！！！！

[1 二次元好きの匿名さん 22/05/20(金) 12:21:55]

これが×なのって

緊急避難じゃなくて正当防衛だから？

下記の問いに○か×で答えなさい。

Ｘは，Ａから監禁されたが，Ａがうたた寝した隙にＡを殴って脱出した。Ｘの行為は緊急避難である。

（2022年基礎コース問題集 <a href="https://twitter.com/hashtag/刑法" target="_blank">#刑法</a> Q21”状態犯と継続犯”より）

正解はこちら→<a href="http://ow.ly/C9xo50J3vqb" target="_blank">ow.ly/C9xo50J3vqb</a>
<a href="https://twitter.com/hashtag/レッツ法検" target="_blank">#レッツ法検</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/法検" target="_blank">#法検</a> — 【公式】法学検定試験 (houken_since00) 2022年05月20日

[2 二次元好きの匿名さん 22/05/20(金) 12:27:58]

過剰避難じゃない？

[3 二次元好きの匿名さん 22/05/20(金) 12:30:08]

法学まん民でも何でもないけどうたた寝してる所を殴るってのが引っかかりそうな気がする
その瞬間の自衛に最低限度で必要な行動までが正当で、○襲われそうな時に突き飛ばして逃げる
×突き飛ばして転んだので拘束するとか追撃するだって聞いたことある
ソースはあにまん

[4 二次元好きの匿名さん 22/05/20(金) 12:30:12]

状態犯と継続犯ってテーマっぽいから調べた

正当防衛じゃない？

少なくとも正対正の関係じゃないから緊急避難ではない

継続犯 - Wikipedia

[5 二次元好きの匿名さん 22/05/20(金) 12:31:27]

寝てる時点で逃げることが出来たのに殴ったから過剰避難か過剰防衛か

[6 二次元好きの匿名さん 22/05/20(金) 12:33:06]

緊急避難てそれしかできない場合でしょ？相手が寝てるんだから殴る以外に方法あるでしょ

[7 二次元好きの匿名さん 22/05/20(金) 12:33:49]

単に緊急避難の成立要件を充足しないからではないかな

緊急避難の成立要件
1.現在の危難があること
2.避難の意思があること
3.補充性の要件
4.法益権衡

この事例の場合は特に3. 補充性の要件を満たさない
Aがうたた寝をしている以上Xは殴打をせずとも脱出が可能だったわけで
その暴行は危険を回避するための必要最小限の行為とは認められない
あとそもそも緊急避難は正vs正の関係にある行為だしね

[8 二次元好きの匿名さん 22/05/20(金) 12:47:31]

法学まん民です
既に述べられてるけど
緊急避難は正対正の関係にある行為だから
この事例のような不正対正の関係にある行為には成立しない
この時点で解答は×が確定

あとは正当防衛だけど、防衛行為は補充性の原則までを追求しないし(不正対正だから)
監禁は継続犯なので監禁状態が継続しているうちはいつでも急迫不正の侵害中と認められるので正当防衛は成立する
ただし必要性・相当性のあたりで怪しくなる
相手が眠っているので防衛の必要性がなくなったのになおも攻撃を加えているわけだから過剰防衛になるだろうね
まあ正当防衛が成立するかどうかが問われてるわけじゃないから考えなくてもいいね

[9 二次元好きの匿名さん 22/05/20(金) 12:48:27]

「うたた寝した隙に殴って」はノイズだな
もしかしたら監禁部屋の鍵を監禁犯が持った状態で寝てるから殴らざるを得なかったかもしれんし、正当防衛かどうかは解釈が分かれそう

この文章だけで緊急避難が×ってことなら
上に言われてるように正対正の関係じゃないから
どうあがいても緊急避難は成立しないってことだと思う。

[10 二次元好きの匿名さん 22/05/20(金) 12:51:09]

>>8

ガチの人やん

すげえ

[11 1 22/05/20(金) 12:51:26]

>>8

ありがとうございました