フェルマーの最終定理の証明方法を教えてくれよ

1二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 10:04:07

3 以上の自然数 n について、xn + yn = zn となる自然数の組 (x, y, z) は存在しない(nは指数)

こんな簡単そうな式だぞ教えてくれよ

>>2 >>11 >>21

2二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 10:06:22

>>1

これはどんなことにも言えることやが…シンプルであるほど証明は難しいっ

3二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 10:06:37

これでも私は慎重派でね

3 以上の自然数 n について、xn + yn = zn となる自然数の組 (x, y, z) (nは指数) が存在しないか徹底的に調査・分析させてもらったよ

4二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 10:08:10

数学の問題でも長い文章のが簡単だったりしますよね

5二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 10:09:57

無茶振りを超えた無茶振り

6二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 10:11:23

難しいものを簡単に表現するためのものであって現実が簡単になった訳ではないんだよね

7二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 10:12:55

モジュラー形式、楕円曲線およびガロワ表現（Modular Forms, Elliptic Curves and Galois Representations.）」と「ある種のヘッケ環の環論的性質(Ring theoretic properties of certain Hecke algebras)」を読め…鬼龍のように

もちろんメチャクチャ難しい

8二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 10:13:42

フェルマーは無理です

9二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 10:14:14

教えてくれ
説明したところでお前に理解できるのか？

>>10

10二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 10:19:20

>>9

おいおい理解できてないなら説明になってないでしょうが

11二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 10:20:14

>>1

分かる訳ねぇだろコラ！(ゴッゴッ

12二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 10:20:27

確かこれの証明の解説時間は3日間もあるんスよね...

13二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 10:21:35

一生懸命勉強すれば証明できますよ(ﾋﾟｸﾋﾟｸﾋﾟｸﾋﾟｸ)

14二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 10:21:37

説明しようと試みたが･･･その結果　このスレでは余白が足りないことがわかった

>>22 >>37

15二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 10:21:49

メルメルメー（PC書き文字）

16二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 10:22:06

待てよ、中学生でも理解できるんだぜ

>>32

17二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 10:22:12

メルメルメー

18二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 10:23:37

アンドリュー・ワイルズが解くまで数多の数学者が挑戦しては散っていった難問だぞ

>>20

19二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 10:24:39

最終定理なんてもんn=4を証明したら拡張させていくだけやんけ

なにっ　無限降下法が使えないっ

20二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 10:28:35

>>18

ロイラーはかなりいいとこまで行ってた気がするのん

21二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 10:30:06

>>1

こんな問題暇潰しに考えるなんてフェルマーは天才なんじゃないスか？

>>23 >>25

22二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 10:31:04

>>14

はーっ性格蛆虫のクソボケよ

>>37

23二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 10:31:23

>>21

当たり前のことを抜かすな！

24二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 10:34:32

何がフェルマーだ
実際はいろんな数学者と文通してたけど結果は全然発表しなかったおもしろ数学おじさんだ

25二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 10:34:40

>>21

数学界に名前を残した人は例外なく天才なんだ

ただ当時は高度すぎて誰にも理解されなかったってパターンもあるんだ（ガロアとか）

>>27

26二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 10:38:34

本職の数学者じゃなかったことやこの問題がたまたま発見されたってのがいいんだよね　今この瞬間もこのレベルかそれ以上の天才が産声を上げているんだ　浮き立つような気持ちになるのん

27二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 10:39:23

>>25

ガロアはあの過激な性格も相まってかわいそうだったス

28二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 10:44:00

フェルマーの最終定理に反例があれば、そこからモジュラーでない楕円関数が作れる（ゲルハルト・フライ）
　↓
全ての楕円関数はモジュラーである（アンドリュー・ワイルズ）

よってフェルマーの最終定理には反例はない

>>29 >>35

29二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 10:46:22

>>28

30二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 10:52:15

数学界って努力もメチャクチャ必要だけど数学的なセンスがないとどうしようもないんだ
残酷だけどな

>>33 >>36

31二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 10:52:57

パスカルやニュートンが助言を求めたって本当なんスかね

32二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 10:57:15

>>16

鬼

麿

！

33二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 11:01:22

>>30

幾何学みたいに図形や空間については本当にそう考えられる

34二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 16:07:51

しかしどういう経緯でこんな証明問題思い付いたんスかね

35二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 16:09:22

>>28

36二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 16:10:26

>>30

センスがあっても前提研究が進んでなかったらこういう問題は解けないんスよ

>>40

37二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 16:10:32

>>14

>>22

マジな話フェルマーが死んでずっと後に開発された概念を使って証明するような式だから

フェルマー自体は多分証明できてないしただのイタズラなんだよね

>>39

38二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 16:59:25

しゃあっ　ABC予想を用いた証明！
なにっ　ABC予想が未証明っ

39二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 17:04:01

>>37

しゃあけど生前フェルマーはいいかげんな問題を寄越したことはないんだよね

40二次元好きの匿名さん22/06/05(日) 19:38:59

>>36

やはり土台となる基礎は大切なんスね