ここは責任取るのだろうか

[1 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:32:45]

安易な判決を下したせいで人が死んだんだけど…。

まじめに市民を守るためにも危険人物排除は妥当だって

北海道警のヤジ排除「表現の自由侵害」 　道に賠償命令　札幌地裁：朝日新聞デジタル

[2 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:33:43]

そんな関連してるだけでありえないよ

[3 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:33:47]

>>1逆に聞くが今までこういう手合が責任取ったこと一度でも有ったか?

[4 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:34:10]

札幌地裁「俺は嫌な思いしてないから」

[5 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:34:14]

ここに突然行って迷惑かけるのはダメだぞ！
電話凸も迷惑だからな。

[6 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:34:26]

判例として残った以上これが覆されることはないよ

[7 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:34:53]

怒らないでくださいね、犯人はヤジなんかじゃなく弾丸ぶっ放してきたんですよ　
因果はあるかもしれないが責任は無い

[8 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:35:00]

裁判官の名前は調べられるから
罷免とかはできるんじゃないかな

[9 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:35:11]

>>5

安心しろ馬鹿は見る前に行動してる

[10 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:35:33]

その危険人物かどうかの線引きはどうするの？

[11 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:36:14]

>>8

こんなことで裁判官罷免してたらキリなくね？

[12 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:36:26]

銃ぶっ放すような奴はヤジなんて飛ばさずに機会を窺うだろ

[13 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:36:50]

>>7

怪しいやつでも排除しちゃ駄目って判決だぞ

不審者を事前に排除できないんだからヤジでも銃弾でも一緒

[14 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:37:34]

今回の見たらキョロキョロとはしてるけどいかにもって感じじゃ無かったし

[15 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:38:45]

>>12

ヤジ飛ばすやつに限らず

怪しいなーって感じのヤツを排除できなくなったのが危険なのでは？

[16 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:39:07]

これで裁判官罷免したら三権分立の意味ないのでは…！？

[17 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:39:30]

>>7

相手がヤジを飛ばすか弾丸を飛ばすかわからないうちは排除しちゃいけないってのがこいつらの判断だぞ

[18 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:40:02]

この判決がなくても今回の事件は防ぐことはできなかっただろうけど、今後の政治活動に大きく影響する判例を出しやがってどうるんだてめーという罵倒は送らせてもらう

[19 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:41:09]

ヤジくらい好きに飛ばせよ、とは思う
流石に今回の一件と繋げるの別でしょ

[20 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:41:57]

残念ながらSPが襲撃者を怪しんですらいないので無関係です

[21 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:42:44]

この判例で怪しいやつでも排除することは許されないということになったんだ
野次飛ばしてるかは関係ないんだ

[22 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:44:00]

>>21

つまり、俺らが外をうろついてても理由がなければ排除されないってことだな…。

[23 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:44:25]

犯行前の動画あったが全然怪しくなかったから無理だろ

[24 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:44:43]

人権派だろうし泣いて喜んでるやろ

[25 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:45:00]

そもそも怪しむ段階にすら行ってないから……

[26 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:45:43]

あにまんまんが選挙カーの前に立っても排除したら可哀想だもんな？

[27 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:45:47]

ヤジを排除した警察官の職務執行が適法なものではなく表現の自由に反するって判例が、どうこねくり回せば不審者を排除してはならないって言葉に変わるんだか

[28 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:46:16]

>>22

まあ今回のやらかしてただうろついてるだけでも排除される理由ができたんだがなブヘヘ

[29 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:46:59]

>>28

げーーー！

[30 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:47:15]

>>28

表現の自由判例は覆ってないから無理だぞ

[31 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:47:26]

野次を飛ばしただけで排除するべきじゃないって判決でしょ？
スレ主的には野次を飛ばす＝不審者なわけ？

[32 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:50:25]

ヤジも飛ばさず拍手もして普通に歩いて静かに銃取り出して冷静に安倍さんに向かって２発発砲

こんなやつどうやったら地裁の責任になるの？

[33 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:51:39]

司法ってのは間違えるものなので安易に信じ過ぎたり変えようとしたりするのはアカン

とはいえ今回の件はどうしようもないわ

[34 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:55:15]

ぶっちゃけこの判決が有ろうとなかろうと、昔から政治家の演説ってアレぐらいの距離に近づけたし、現地で騒ぎを起こして無い個人が近づくのは容易だったとは思うけどな
実際現地に居た人が撮った映像を見てもマークされて無いし

[35 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:56:33]

【HTBニュース】総理にヤジで”排除”　道警「トラブル防ぐため」札幌

演説妨害レベルで叫びまくってるのに表現の自由が優先されるだよね、ひどくない？

[36 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:59:00]

　.com/yajipoi0810/status/1545370493594677248?t=U4ayLirYo75_z5kIs0Qpvw&s=19

ま、まるで成長していない…

[37 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 20:59:32]

なんでもかんでもマスコミに責任投げればいいと思うなよ

[38 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 21:01:27]

そもそも警察もSPもマークしてなかった不審者ですらないんだから地裁もクソもないと思う

[39 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 21:02:08]

そもそもSPの数が少なかったことと
今回の事件の関連性がどこまであるかハッキリしてないのに責任どうこう言うのは時期早々ではある

[40 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 21:03:25]

警護と言論の表現自由は両立すべきだし、ヤジは暴力行為ではない以上、捕まえに行って警備が手薄になったら元もこもないからな
だから、判決は間違ってないやろ

[41 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 21:10:13]

今回の事件は1の判決同行関係なく起こったものだけど、何の責任があるの？

[42 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 21:13:48]

判決文全部読んだ上でスレ立てた？判断してる内容が全然違うやん

[43 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 21:14:13]

こんな判決を叩くより治安の良さを過信した警護体制と選挙活動を問題視するべきでは？

[44 二次元好きの匿名さん 22/07/08(金) 21:21:19]

この判例がある以上>>35以下の怪しい人間を排除する=表現の自由の侵害で訴えられたら敗訴する可能性が高いんだよね

今回の事件は防げなかった思うけど、警備する側としては間違いなくやりづらいだろうね

まあここでわめいてるの左の人多そうだから何言っても無駄だと思うけど。