AIについて弁護士の見解をまとめた記事

[1 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 02:14:30]

これを読んで多少なり理解を深めよう

Midjourney、Stable Diffusion、mimicなどの画像自動生成AIと著作権 | STORIA法律事務所

[2 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 02:16:53]

長いけどためになるから読むんだ

[3 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 02:37:31]

深夜だから見てないだけで興味ないわけじゃないと思いたい

[6 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 02:44:56]

以上説明したように、「情報解析」のためであれば、かなり広い範囲で著作物の利用を認める日本国著作権法30条の4ですが、この条文は世界的に見るとかなり特殊であると言われています。
　他国にも「情報解析」のためであれば自由に著作物を利用できるとの規定はあるのですが、たとえば、英国の場合、「非商業的調査のためのテキストおよびデータの解析のための複製」のみが権利制限の対象となっています（著作権・意匠・特許法29A条、2014年改正）3 。
　一方、日本の著作権法については、そのような目的の限定がないため、営利企業が営利目的で情報解析を行う場合にも著作権法30条の4の適用があります。
　この点が日本著作権法30条の4の特殊性です。

ほーん

[7 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 02:48:00]

>>6

Googleに負けた経験から生まれた法律なのでかなり先進的なんだよな

まあ国民の感情が追いついて無いんだが

[8 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 02:50:31]

>>6

海外の研究機関が日本で解析して、日本でAIサービス売るとかも考えられるぐらい緩いな

[9 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 02:51:05]

>>6

逆にフェアユースとかは薄いんだよな

海外のあれ見てると無法の言い訳に見えてあれではあるが

[10 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 02:52:13]

先進的かどうかは今現在これについて議論されている途中だからどうかは知らんが…良い方に進むことを願うわ

[11 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 02:52:26]

>>8

中国に最適の土壌すぎる

[12 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 02:52:58]

>>8 >>9

海外は日本みたいな法律無くてもフェアユースで通るからな

日本はフェアユースが無いから緩めの法律を作っておかなきゃいけない

[13 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 02:53:28]

>>11

まあその場合は日本に税金入ってくるから美味しいけどな

[14 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 02:54:16]

向こうはフェアユースなんでって感じで二次創作関連もだいぶ大っぴらにできるんだっけか
法律もいろいろやね

[15 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 02:54:28]

あとここらへんも

日本を含むほとんどの国の著作権法の下では、著作権が発生するのは人間の創作物に限られ、人間が創作に関与せずAIの利用により完全自律的に作成されたコンテンツには著作権が発生しない扱いとなっています6。
　で、すぐに判ると思うのですが「人間が創作した」と「人間が創作に関与せずAIの利用により完全自律的に作成された」の線引きをどこに置くかが大きな問題です。
　要するに、人間がAIを道具として利用したにすぎないのか、AIが完全自律的に生成したと言えるのかどうかですが、日本での議論では、この点は人間に「創作意図」と「創作的寄与」があったかによって判断されるとされています7。
　「創作意図」は通常はあるので、「創作的寄与」、乱暴に言い切ると「人間がAIの利用に際して具体的かつ詳細な指示をしたか」によって著作物性は判断されることになると思われます。
　これ、逆に言うと、人間が簡単な指示しかしていなければ、生成された画像がいかに独創的で素晴らしいものだったとしても、著作権は発生しない、ということです。

[16 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 02:55:05]

規制=日本のAI産業諦めます宣言だからな
流石にないんじゃ無い？

[17 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 02:57:37]

生成指示の文章が「呪文」で通っていて少し笑った

[18 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 02:58:03]

>>15

これは前々から言われたやつ

小説とか音楽とかも同じで完全自動生成だと著作権あるかは怪しくなるってやつ

[19 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 02:58:39]

一方、いろいろな方がおっしゃっていますし、私も少し試してみましたが、「Midjourneyで良い画像を生成できる入力文章のコツ」というものが確かにあり、良い入力文章はまさに「秘密の呪文」ですね。
　したがって、詳細かつ長い呪文を唱えて画像を生成した場合には「創作的寄与」があり、当該画像について著作権が発生する可能性が高くなると思われます

[20 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 03:59:10]

読んできたで
mimic の件で心配されてた絵師が著作権侵害されたらどうすんねんって話は
個々のトラブルについては手動トレパクと同じでAIだからどうこうってことはないみたいね
そうなるとトラブルが増えそうという理由で予めAIの利用にキャップつけるかどうかだけど
それはちょっと抑制的過ぎるかなと思う
PCスキャナプリンタで著作権侵害は手軽になったけどそういう規制かけたかって話で

[22 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 06:31:24]

画風には著作権及ばないからな現行法

[23 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 06:59:26]

>>22

AIに限らず絵柄パクとか言い出されると困るからな

そう考えるとAI嫌いの絵師の絵柄を身に着けて描いた絵をAIに読み込ませることで

擬似的にその絵師の絵柄をAIに導入することもできるな

[25 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 07:13:20]

ぶっちゃけこの手の職奪うような代物は大手のバックアップ受けて反対意見ひき殺しながらやってかなきゃうまくいきそうにない

[27 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 07:18:58]

中国産mimicきた？

中国のAI(恐らくステデともミッドともモデルが違う)ERNIE-ViLG試してみました。(無編集)
ERNIE-ViLGの何がやばいってプロンプト→出力から想像するに今までのものより更に日本人イラストレーターの画像大量に食われてることが容易に予想できます。これは物議だ。
<a href="https://twitter.com/hashtag/ernievilg" target="_blank">#ernievilg</a> — 852話 (8co28) 2022年08月31日

[28 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 07:42:06]

いくらAI発展に都合の良い法律作っても
業界のお気持ちで改正されるかAV新法みたいな改悪されて新たなしのぎにされそう

[29 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 07:46:01]

ただミミックに関しては特定の絵柄を利用者が意図的に学習させてその複製物を作るサービスだから
根拠となるビックデータの学習としての法律適用されるかが微妙じゃないか？

[30 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 07:48:07]

>>28

AV新法は上級女性様のロビイングの賜物だから絵師にそれが出来るかどうかだね

[31 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 07:53:20]

>>30

絵師はわからんけどあっちの上級様はAI生成にも噛みつきそうなん

イラスト表現規制からの検閲しのぎで目的だから

多分AIの画像生成にも手出してくるぞ

[32 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 08:02:40]

>>22

それやったら「お前らの絵は俺が著作権持ってる印象派の描き方に類似してるから訴えるからな」なんて広範囲爆撃やれちまうからまずやらないだろう

[35 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 08:06:18]

>>33

[36 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 08:06:37]

>>33

読んだうえでミミックは当てはまらないんじゃねって言ってるんだが？

[42 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 08:19:29]

>>24

それが上手な絵ならば、aiへの絵の読み込ませ方に創意工夫がある

>>19が適用されるかもしれないということじゃない？

手を自然な形にするとかかなり厳しいらしいし

[45 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 08:24:24]

>>31

今のままだと太いシノギにならないから当面は野放しで成長させるフェイズだぞ

充分に太らせてから規制＆権利団体コンボでがっぽりって寸法よ

[46 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 08:27:13]

>>44

ビックデータってのは無作為に収集して学習させるもので

特定の絵柄指定してユーザーが意図的に入力した画像から出力するサービスだから

[47 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 08:31:43]

>>46

絵柄に著作権が発生しないのに絵柄を学習させることが著作権侵害にあたるってのは無理筋かなぁ

[48 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 08:31:58]

学習データの表明に意味がほぼないのはやっぱそうかって感じ

著作権侵害になるのかは、依拠性のありなしで裁判までは引っ張れそう？
少なくとも相手を切って捨てれるほど話が発展してるわけじゃないと思った

[49 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 08:35:17]

文章読まない人多すぎだろ

[50 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 08:35:41]

そもそも規約で禁止されてる以上ミミック側の罪にはならんのでは？
でかいAIに既存の画像を学習させてAIをカスタマイズするってこと自体は、今後AIを補助ツールとして使う場合も普通に必要になるだろうし、それを禁止されたら何もできなそう

[51 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 08:40:15]

既存絵を無断でAIにイラスト学習禁止させたら
今度は有料でAI学習に絵を提供する絵師出てくる？

[52 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 08:40:24]

>>48

依拠性の下り

依拠性とは「他人の著作物に接しそれを自己の作品の中に用いること」を指すとされています 。要するに、ある創作物がたまたま他人の著作物に似ていても、当該他人の著作物に依拠することなく独自に創作されたものであれば、依拠性が否定されて非侵害となる、ということです。

　したがって、このケースの場合、著作権侵害の要件の1つである「依拠性」が存在するかが問題となります 。

　この点については、既存著作物Aが学習用データセットに含まれている等の既存著作物へのアクセスがあれば依拠性を認めるべきであるとする考え方（肯定説）と、パラメータ（機械学習により生成された係数）自体はアイデアであるから、既存著作物がパラメータ化されている場合には依拠性を認めるべきではないという考え方（否定説）があり結論が出ていません。

[53 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 08:49:19]

特定の作者1人だけのデータ数十枚集めるのは合法か怪しいとしても、結局似たような画風の作品1万ぐらい集めれば合法になるってことか

[54 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 08:57:44]

規約違反して他人の絵を読み込ませたのにこれは適法って言ってることになるからなー

>>50

[55 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 11:30:35]

バカだから読んでもよく分からん
結局「学習目的で他人の絵を無断で使用する」のと「生まれた作品を商売利用する」のは合法なのか、違法なのか、結論出てないのかどれや？

なんか作者1人からの学習だと怪しいらしいが5人くらいならいいのか？

[56 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 11:32:27]

読もうと思ったら鯖落ちしてる…

[57 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 11:34:54]

>>55

学習目的で他人の絵を無断で使用する→基本的に合法

生まれた作品を商売利用する→商用利用を前提にどこに権利があるのかで見解が分かれる

って感じ？自分も完全に理解してるわけじゃないから間違ってたらすまん

[58 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 11:38:11]

サンリオとブルーナの殴り合いが震災で有耶無耶になってなければちょうどいい判例になりそうだったんだけどな

[59 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 11:41:46]

>>53

並べて見てもどっちがどっちか分かんないくらい似てる絵師なんていっぱい居るからな…やっぱ絵柄で著作権を主張すること自体が無理筋だよなぁ

[60 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 11:42:42]

>>53

1万は無理にしても似たような画風10人くらいはけっこう簡単に集められるだろうから現状の基準のままならほぼ合法化できるな

[61 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 11:43:57]

>>51

〇〇先生風で学習素材提供しますみたいな商売出来そうだな今だって2次エロFunBoxで稼ぐ倫理観ゼロの業界だし

[62 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 11:46:00]

>>61

そういうのじゃなくても手足とかの現状AIが苦手なパーツを出力しやすくする画像提供するだけでも儲けられそう

[63 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 11:47:24]

ここ結構重要じゃね？

具体的には、「ある特定のイラストレーターの既存作品を自動生成することを目的として、当該イラストレーターの既存作品のみを収集してデータセットを作成し、同データセットを用いて学習させた画像自動生成ソフトウェア」です。
　このようなソフトウェアは既存作品と同一・類似の作品を自動生成する能力が非常に高く、著作権侵害をもたらす危険性が高いため、客観的要件である「著作権侵害発生の実質的危険性を有する物品」に該当すると思われます。

[64 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 11:48:37]

ゲーム会社とかは「あそこは絵師のイラストをAIで混ぜて使ってるんすよ」みたいに思われると信用を失うからやらないけど失う信用がないからやりたい放題の個人をどうにもできない

[65 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 11:49:31]

>>51

そもそも学習を禁止することは出来ない

この絵は駄目って言っても契約が成立してない人どうしでは無効だから無理

以下引用

このように「私が描いたイラストをAI学習に使うのは禁止にします」と表明したとしても、そもそもそのような表明は著作権法30条の4に違反して無効の可能性がありますし、仮に著作権法30条の4に違反しないとしても、一方的な表明が契約として成立することはないため、結論的にはそのような表明は少なくとも法律的には意味がないということになると思います。

[66 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 11:51:26]

>>65

法律上適用されなくても宣言しておくと裁判なんかで有利になりそう

[67 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 11:51:32]

>>63

つまり2〜3人似た画風のやつを混ぜればセーフだな

[68 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 11:52:55]

>>63

それは「作品」としての類似性だと思うけど「画風」の類似性にも適用されるんか？

[69 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 11:53:05]

絵柄に著作権持たせることは難しくてもAIに学習させて出力した絵をこれは人気絵師○○さんの絵です！って売り出すことは出来ちまうからよ

[70 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 11:53:09]

特定の作者の作風表現はOKだけどそれを使ってアホなことすればアウトってのでFAかな？

具体的に議論されているのは、「特定の作者の画像のみを学習させることで、当該作者の作風を表現できるAIソフトウェアを生成する行為」がこの「当該著作物の・・・著作権者の利益を不当に害する」場合に該当するかです。
〜中略〜
あくまでここで適法としているのは「AIソフトウェアの生成行為」（論点1）であって、当該ソフトウェアを提供した結果、当該ソフトウェアを利用したユーザが既存著作物と同一・類似の著作物を生成して著作権侵害を起こした場合に、当該ソフトウェア提供者がどのような責任を負うか（論点3①）は別問題であるということです。

[71 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 11:53:33]

>>66

コンビニの駐車場とかで「無断利用者には10万円請求します」とか書いてあるとこたまにあるだろ？あれ裁判で無断駐車が認められても近隣の相場以上の金は取れないんだよ

つまり裁判で勝てても相場（0円）しか取れないってこと

[72 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 11:53:45]

日本の法律はクリエイターにとって最悪ってことか
これ人材の海外流出やばいんじゃね？

[73 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 11:54:54]

>>71

それは請求額がおかしいだけだろ？

使わないでくださいって宣言しておくことに意味があるんだよ

[74 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 11:55:01]

>>69

それは虚偽なので普通に詐欺

「AIでめっちゃソックリに描きました！」ならセーフ

[75 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 11:57:41]

>>73

その権利がないという点では駐車料1億円と変わらん

[76 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 11:57:50]

>>69

普通に詐欺アンド著作権侵害で終わるやつ

売り出せることが問題だと言われたら何も言えんが

[77 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 11:58:18]

>>74

あー、それでいったら騒がれてたなりすましの懸念は普通に詐称で訴えれるのか

[78 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 11:59:58]

>>74

その詐欺とかなりすましが簡単(どんくらい食わせたらええか分からんから本当に簡単かは分からんが)にできるのが危ういって話じゃねーかな

AI自体に違法性がなくても使う人間が違法性の温床になると間違いなくどっかでAI自体に規制が入る

[79 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:02:22]

>>68

そもそも同じ人だったり似たような人の奴入れ続ければどこかで”ほぼ同じ”作品ってのができる可能性がある

これを知ってて売る行為は著作権を違法性が高いって言ってる

引用

「十分な量のデータセットを元データとして生成された学習済みモデル」ではなく「当該学習済みモデルを利用すると、既存著作物と同一・類似の著作物が非常に高い確率で生成される学習済みモデル」であればどうでしょうか。

続きは>>63

[80 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:03:50]

>>78

規制かけるならAI自体じゃなくてAIが吐き出したデータの利用にかけてほしいけどね…

[81 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:04:46]

けっきょく既存のトレパク問題と大して変わらないんじゃない？
単なるパーツの継ぎはぎ(反転とか縮小とか)で線が一致してたらダメだけど
特定の個人の色の使い方とか目の描き方の癖とかの画風を真似て作品創りしても問題にはならないのといっしょで

見当違いだったらすまん

[82 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:04:55]

制御できないなら作るなっていうのは技術者倫理のデカいテーマでもあるから「そのうち外国が出すんだから我慢しろ」はそもそもナンセンス

[85 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:06:26]

>>77

訴えられるし訴えて勝てる可能性も高いけどそれで消し去るまでにそいつが悪評発生させてたら後々まで尾を引くんだよな……っていうのがスマイリーキクチとか諸々の事例を見るとね……この辺はもう今の情報化社会そのものの問題点なんだけど

[86 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:08:55]

なりすましや詐称の問題とそれを可能にする技術の存在は別問題だろ
盗撮出来るからってガラケーやスマホからカメラが無くなったか？

[88 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:09:10]

>>15

コイツの引用おかしいな

その次の文ではメチャクチャ長い文だったり短いのでも施行回数増やしたり出されたイラストに描き加えをすれば創作的寄与として著作権が発生するって言ってるぞ

パターンについては記事見てくれ

引用

少なくともプロのイラストレーターが画像生成AIを利用して試行錯誤して画像を生成・加工する場合、通常は「創作的寄与」が認められ、当該画像には著作権が発生することが多いのではないかと思われます。

　「AI生成物には著作権が発生しない」という結論は、インパクトがあるためセンセーショナルに語られることも多いですが、実は著作権が発生しないAI生成物の方が少数なのかもしれません。

[89 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:09:54]

>>80

摘発が追いつくうちは吐き出したデータの方が規制されるだろうけど追い付かなくなると…

特にAIで人のマネした絵を書くなんて潰れたところで誰も生活には困らないし悪意の温床になった瞬間潰れるのが見える見える

[92 1 22/09/01(木) 12:11:29]

当然だけどヒートアップしすぎたら消すのでよろしく

[95 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:13:38]

>>47

横からだけどこの場合の著作権は絵柄じゃなくて学習元の絵の著作権じゃない？

元絵の無断の二次利用にあたる可能性があるってこと

[97 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:16:11]

真似された絵師が絵で生計立ててる場合
AIで作風寄せたイラスト作って無償配布とかしまくったら営業妨害とかになるんかね

[98 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:17:55]

>>97

そのためにNFTとかがあるし何より全く区別がつかないなんてのは現状ありえないので

[99 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:18:33]

>>97

裁判頑張れば出来るかもしれないけど個人で戦ってたら途中で心が折れる人も多いと思う

[100 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:18:36]

>>95

そもそも著作権があろうが>>65の通り少なくとも日本国内であれば学習に使用することに違法性はない

だけど>>79みたいにほぼ同じものを生み出すようなものはアウト

ついでにどこまでアウトなのかはまだ議論中

以下引用

依拠性とは「他人の著作物に接しそれを自己の作品の中に用いること」を指すとされています10 。要するに、ある創作物がたまたま他人の著作物に似ていても、当該他人の著作物に依拠することなく独自に創作されたものであれば、依拠性が否定されて非侵害となる、ということです。

　したがって、このケースの場合、著作権侵害の要件の1つである「依拠性」が存在するかが問題となります11 。

　この点については、既存著作物Aが学習用データセットに含まれている等の既存著作物へのアクセスがあれば依拠性を認めるべきであるとする考え方（肯定説）12 と、パラメータ（機械学習により生成された係数）自体はアイデアであるから、既存著作物がパラメータ化されている場合には依拠性を認めるべきではないという考え方（否定説）13 があり結論が出ていません。

[103 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:20:37]

>>97

悪意を持って営業妨害する意図があることを証明する証拠を揃えられるかどうかによる

まぁ普通に考えたら無理

[104 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:20:56]

>>97

作風は著作権法で保護されないって記事に書いてあるよ

[106 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:23:51]

少なくとも明らかにパクリだろって感じの奴を売ると損害賠償請求されちゃうけど、誰かの絵を学習させる事自体は合法だし例えば複数の作者をミックスさせたりしたらその混ぜ方によっては出力したユーザーに著作権が発生するのか

[107 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:25:06]

>>99

これ

悪用した人間を罪に問うことができようと実際にそこまで持っていけるかって言うと…

ネット上の中傷もだけど泣き寝入りのが多くなるだろうことが怖いよなあ悪用し得になってしまう

まあこれはAI自体の問題じゃないが

[108 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:25:43]

>>98

ブロックチェーンを利用するシステムは検討の余地が大いにあるけど既存のNFTそのままの利用だとあんまり効果ないかもよ……

[109 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:25:45]

「同じもの」を産み出す確率の高い学習モデル、が問題なのはわかったが何が「同じもの」だと判断されるかの基準がわからんから議論のしようがなくね？

構図もポーズも配置も線が一致するレベルならそらアウトだろうけど
色使いや線の書き方、顔のパーツの癖が似てるとか「画風」が似てるだけなのもアウトになるんか？

[111 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:27:19]

>>106

まあそのミックスの仕方で別物に優れた絵とかができたらやっぱりその労力は認めるべきだとは思う

音楽のアレンジみたいなもんだし

>>109

そこは個々判断になるっぽい

過去の著作権侵害もそこがいつも揉めてるみたいだし

[112 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:27:32]

>>109

そこは既存の著作権に当てはめていい…と思うけどどうだろな

画風程度なら問題無いだろうけどキャラが同じとかだと二次創作と同じで黒判定？

[113 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:28:20]

>>109

作風とかの類似性は無理

引用

出力された画像Aが既存画像Aの「作風」「スタイル」レベルでしか類似していない場合です。

　「類似性」が肯定されるためには「既存著作物の表現上の本質的な特徴を直接感得できること」が必要であるとされており、「作風」「スタイル」レベルでしか類似していない場合、には類似性を満たさず、著作権侵害には該当しません。

　これは、著作権はあくまで具体的な「表現」を保護する権利であり、ある作家の「作風」「スタイル」といったものは抽象的な「アイデア」に属し、著作権保護をうけないからです（アイデア/表現二分論）

[114 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:28:30]

>>112

キャラはきっちり保護されてるから黒だと思う

別キャラで似た画風はよほど特徴的じゃないとかなり揉めるだろうな

[115 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:29:35]

>>104

著作権的に問題なくても営業妨害は成立するでしょ

ぶっちゃけ真似とかしなくても仕事の儲けに支障出れば営業妨害だし

まあもう言われてるように支障が出たこととの関係性の客観的な証明が無理ゲーなんすけどね

[116 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:29:36]

>>106

出力することに手間を踏んでれば創作的寄与として著作権が認められる

[117 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:30:16]

とりあえずAI利用禁止って書くのは法的には意味ないらしいね

[120 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:32:20]

>>117

駐車場の罰金1億円看板と変わらんね

[123 1 22/09/01(木) 12:33:47]

ちょっと過敏かもしれないけどレスバになりそうな書き込み消すね

[124 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:34:51]

今はまだ手の書き込みのようなディティールの表現が苦手みたいだけど近い将来そこも克服してくるんだろうな
ツールの1つとしてどう付き合っていくか考えた方が良さそうだ

[125 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:34:53]

その絵で個性的で重要な部分が似てなきゃ著作権法で訴え通らないから画風とか雰囲気が似てるじゃ無理だから訴えるのはまあ難しいAIはその人の絵っぽい新しい絵を描けるのでそれで訴えられたら人も絵を描けなくなるし

[126 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:35:58]

営業妨害ってのがよくわからん
単に競合が増えただけでは？

[127 1 22/09/01(木) 12:36:00]

>>122

フェアじゃない煽り来そうだからまとめて消しちゃった

ちょっとやりすぎだとは思ってるけど荒れるよりマシだと思ったのですまんな

[128 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:38:14]

>>115

そもそも営業妨害は民法の不法行為とか刑法の一部の営業に関わるものをまとめて呼んでるだけだから、そもそも違法でなければ(今回のケースじゃ著作権法違反でなければ)営業妨害にもならないぞ

[130 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:40:14]

>>126

と言うかそもそもミミックなら自作の画像から作るシステムなので規約遵守している限りは絵師のツールの１つにはなりそうではある

[131 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:41:03]

画像生成AI「Midjourney」の描いた絵が美術品評会で1位を取ってしまい人間のアーティストが激怒

[134 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:43:27]

お前らちゃんと記事読めや！

著作権的にAI学習に特定の絵を読み込ませないってのは不可能　

生成された絵には”創作的寄与”が認められれば著作権がユーザーに付与される　
創作的寄与とはいわゆる呪文のコツだったり施行回数を増やすことによって欲しい絵を厳選することだったり出た絵に自分で手を加えることも含まれる

生成した絵がどこまで著作権侵害に当たるかは議論中←重要
ただし作風の類似だったりは当たらない
生成した画像が元の絵とほぼ同じの場合は侵害にあたる
同一の人を入れて統一の画風にすることはＯＫ？（ちょっとここわからんかった）ただし上記のほぼ同じ絵を生み出す可能性が高くなるようなものについてはアウト

生成された絵で悪いことする（なりすましやら営業妨害やら）はそらアウトＡＩの問題じゃない

[135 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:44:28]

>>126

自分の絵を使って自分のコピー商品作られるのは営業妨害言われても仕方ないと思うわ

[137 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:46:21]

まさかAIによって駆逐される職業の最初の方にクリエイター業が来るなんてなあ
現行だと取り込みまくったら後は安値で売り捌けば簡単に人間駆逐できるやん

[138 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:49:54]

AI取り込みイラストがまっとうに著作権を認められて絵師業としての「競合」になるのかコピー商品と定義されて「営業妨害」になるのかは今議論してますってことちゃうんけ

[139 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:50:48]

明日、Amazonがいきなり、
「プライム会員なら誰でも使えるお絵描きAIを公開！」とかやっても不思議がない

[140 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:50:56]

>>135

画風も作風も似たような人なんて人間でもいっぱいいるだろうけど「特的個人からの学習」によって営業妨害になった例ってあるんだろうか？

[141 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:52:26]

そもそと現行の法で問題ない判定って話と、そもそも現行の法がこの手のことに対応できていないって話でまず食い違ってるんだよね。

[142 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:53:58]

>>140

無いよ

絵師がトレースに目くじらを立てるのはホントは真似られた絵を駆逐したいけど構図や線レベルで同じじゃないと訴えられないから

[143 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:54:02]

結局「同じもの」って何なんだ
そこが問題の全てやろ

[144 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:54:43]

>>137

イラストなんかは食料品や工業製品みたいな品質が定められてるわけじゃないんだぞ…

いくら安値で売っても他所の絵師混ぜて適当に作ったオリキャラなんて需要あるか微妙だわ

既にアイコン作るだけなら無料でできるのもちらほらあるし

[145 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:55:06]

>>141

対応できないことがおかしいとは言うけど、過度に強権な著作権を制限するための法改正だった訳だし、

対応や配慮をしないためだったんだから普通では？

[146 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:55:16]

現行法で対応できてないので現状法律的には問題ないです
ってね
技術の進歩に人間が追い付けねえ

[147 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:55:33]

>>143

ここはトレパクとか剽窃問題と同じだからな

[148 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:56:31]

対応出来てないとか言ってるのはちゃんと元記事読んでんのか？

[149 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:57:26]

>>145

んで対応しなけりゃならん革新が起きました、その岐路の現在で現行法ではという話をしてもあんまり意味がないのよ。法律は万能じゃないから。

[150 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:57:31]

学習に画像を用いるのは問題無いって形で対応済み
生成データの権利については意見が分かれるって扱いやな

[151 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:58:13]

ぶっちゃけ数十年後なら兎も角数年単位ならVとかのデザイン新規作成やらskebとかの依頼になんでも対応できるとは思えんからそこまで奪うかは微妙だとは思う
後者なんかは「アーボックに巻き疲れてる時津風の絵描いてください！」なんで依頼をAI任せでできるとは思えない

[152 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:58:16]

>>144

なかったらイラスト屋はあんな繁盛せん

絵が綺麗ならオリキャラが適当か適当じゃないかなんて描いた本人しか分からんし

[153 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 12:58:22]

正直AIそのものはともかくmimicはもう開発側が問題あるわ！言うてるから収束よな
mimicがそこまでしなきゃいけないの？法がするんじゃないの？ってのも分かるんだけどmimicがサービス提供したい相手がNOつってるなら提供相手に受け入れられる用に擦り合わせるしかないんやろし

[154 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:02:35]

イラストの著作権保護が現行法で対応できてないことを政府が問題視してるかは正直微妙な気がするけどな
むしろ機械学習推進のための障害とすら思ってそう

[155 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:03:14]

>>151

面倒な顧客との擦り合わせや細かい修正は引き続き人がやんなきゃいけないんだろうな

品質や細やかな対応を求められるオーダーメイドの仕事は無くならないだろうしそういう仕事をする絵師の方が積極的に使いこなしそう

[156 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:03:24]

>>154

そこは実害出ない限り動かんでしょ

なんなら認識さえしてない

[157 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:04:09]

>>153

mimicは絵師に寄り添ってるだけ温情なんだよな

無視されてもおかしくない状況だったのに

[158 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:04:55]

>>154

機械学習の場合には著作権侵害に当たらないっていう条文をわざわざ作ってるんだから著作権邪魔だなぁって認識はしっかり持ってるよ

[159 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:05:42]

>>155

上澄みだけが残って中堅以下だけが厳しくなるという技術革新のいつものパターンよね

[160 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:07:03]

ちなみによく言われる絵柄に著作権ないってやつだけどその作者唯一無二って感じの場合だと普通に独自性認められる判例もある
とはいえ結局そのときの裁判次第だしAIの場合は文字通り前代未聞だから実際のとこどうなるかはマジで裁判にならないとわからないんだけどね

[161 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:07:08]

>>151

これはそもそも時津風のイラストを依頼されて描いて金を稼ぐことがグレーという別の問題も抱えてるからな

[162 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:07:48]

>>157

がやが潰したとかなんとか対立を煽ったりもするけどあくまでベータで正式版出すぞって本人たちはガッツ見せてくれてるし上手いこと擦り合わせて成功した例になってほしい

[163 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:09:08]

>>135

感情的にはわかるが理屈として営業妨害にあたるのかそれは？

コピーと言っても丸々同じものを作るわけではないし

[165 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:09:57]

趣味でやってる中堅以下層がAI利用してクオリティ上げられる分商売でやってる中堅以下層は商売厳しくなるってイメージがある

[166 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:10:23]

>>163

そこの見解が分かれてるから実例出てくるまでわからんっね話だと思ってるわ

[167 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:10:51]

>>141

何に対応できてないっていう主張なのかよくわからん

AI製だろうが手書きだろうが著作権侵害は著作権侵害として

法的手続きに乗ってそれぞれの事情で裁かれるわけだろ

一見同じ著作権侵害作品に見えてもそれがAI製か手書きかで罰の重さを変えろってこと？

[168 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:10:51]

>>157

無視されてもおかしくない状況だった

いやー流石にそれは無いっす

本来の顧客になって欲しい絵師からは詰めが甘いから嫌ですされてmimicくん的にはやらないで欲しいパクリたがりがニコニコしてたんだから

このまま走ったら自爆する可能性大なのが目に見えてたから一旦引っ込んだんでしょ

[169 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:12:17]

>>157

そら自作絵からAI判断で作ると言うサービスなんだから自作絵作れるであろう連中の意見流したらダメだろ

[170 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:13:43]

>>167

突き詰めるとAIと人間を同じ土俵で扱うかって議論でしょ

AIなんて今まで大したことなかったやつが人間と同じ舞台に上がってきたからどうすべきなのか考えないとアカンって話

[171 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:14:15]

でもmimicって絵師的にはどういう使い方をするものなん？
モブの大量生成とか？

[172 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:14:27]

>>169

学習する元の絵が必要なんだし絵師をないがしろにするのは悪手よな

[173 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:14:48]

てかそもそも現行の著作権法自体もう何年も前から今の時代に合わせて考えたほうがいいんじゃないかって流れになってるわけだからな

[174 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:15:24]

>>171

顔だけだしなぁ

AIがもっと優秀だったらアニメ製作とかめちゃくちゃ活躍しそうだが

[175 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:15:54]

ていうかmimicってどっちかっていうと絵師の発想を助けるためのツールだよね?

確かに出来はいいが、イラストの自動生成画像特有のテクスチャの溶けとかまだ残ってるし、
修正できるスキルの無いやつがどうこう悪用できるレベルでは全然ないと思うんだが

[176 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:16:03]

学習させるための絵を描かせる仕事とか生まれそうやな

[177 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:16:49]

>>170

だからそれは人間だろうとAIだろうと変わらんって話してんじゃん

なんにも理解してないやん

[178 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:17:00]

>>171

一応サイト的には作画資料やね

自分の絵柄で普段描かんようなキャラが見れたりとか

なんで個人的には表に放流できる権利がそもそもいるのか？って思うわ

[179 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:17:26]

判例が出るまでは企業と個人の倫理に任すしかないのがしんどいわね

[180 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:17:40]

>>171

実際自分の場合はこれできるだけでめちゃくちゃ捗る

モブというか自分の絵柄でいろんなパターンの顔出してそれを元に新たなキャラ作るなんてのも有用そうなんでガチのマジで自作絵だけ活用できるサービスならめちゃくちゃありがたかったんだけどな

[181 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:18:32]

>>176

AIの使用上兎に角数が必要なので作らせるより既存絵のAI使用権を買い取りしたほうが早い

[182 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:18:44]

>>177

人間だろうとAIだろうと変わらんかどうかを今偉い人達が議論してんだよ

現行法だとそもそもAIの存在が想定されてないんや

想定されてないものを対応してるとは言わん

[184 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:20:07]

>>182

厳密には学習に使うのオッケー、生成画像は類似性があったとして違法になるのかわからんって感じよな

[185 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:20:53]

顧客のニーズに合わせるのって大事よね

[186 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:20:56]

>>182

著作権出来たのそもそもネットすらない時代だったしね

[187 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:21:30]

>>182

改正の時に分科会なんかでAI使った著作権侵害の話は出てただろ

「想定されてない」はむちゃくちゃだよ

[190 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:21:43]

>>175

言い換えると修正スキルさえあれば悪用は出来るともなるし普通にパクるよりも敷居が下がったとは言えるんでない？

まぁ今のとこ顔しか作れないんだけどね

[191 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:22:21]

>>185

まあ結局AIがっていうかサービス提供にあたって規約は露悪で考えて悪用されるていで先に縛ろうよって話かなって

[193 1 22/09/01(木) 13:22:47]

もうそろそろ埋まるけどヒートアップしすぎるなよ

[197 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:23:44]

批判側はともかくなんで擁護側まで感情論振りかざすやつが多いんだろうなこの話

[198 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:23:55]

まあ学習は個人使用の範疇だからなあ誰も困らんし規制する意味も特にない
それを自分以外に出力するってなると自己責任の範囲外でなんかしら影響は出るから改めて責任の範囲決めとかないとなんかヤバいことになってからじゃ遅いからな

[199 二次元好きの匿名さん 22/09/01(木) 13:24:13]

AIは俺の性癖に答えろ