影依融合とかいう素材をデッキからは一枚しか落とせないカード

  • 1二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 11:32:46

    という嘘裁定がwikiに載り大会が荒れたやつ

    (一応これ以降は同じ事は起きていないはず)


  • 2二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 11:33:30

    マジで!?そんなことあったのか……

  • 3二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 11:34:44

    今はwikiより公式の方が裁定分かりやすいけど
    昔は違うからな

  • 4二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 11:35:39

    >>2

    当時のTwitterとか見ても実際にあって、ZEXAL直後だからマジでドン千が悪いとか言われてた

  • 5二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 11:35:55

    そんなん信じる人いたんか

  • 6二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 11:36:16

    >>4

    証拠まであるのか…

  • 7二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 11:36:20
  • 8二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 11:38:29

    >>5

    信じる信じないじゃないんだ

    ・その時間は事務局が閉まっていて、その嘘裁定を主張されたら確認が取れない

    ・そういう時はデータベースがない当時はwikiを見るしかない

    ・発売日の大会だから裁定が周知されていない

    だから、こうなると大会のジャッジに判断を仰がないといけなくなるんだ

  • 9二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 11:40:08

    こういうことがあるからVドラデッキ崩しだの便所ワンキルだのみたいな嘘まで広まるんだ

  • 10二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 11:42:38

    だから条件なしでデッキ融合ができる必要性があったわけですね

  • 11二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 11:42:42

    >>9

    それはネタを勝手に事実だと思い込んでる奴がいただけだぞ

  • 12二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 11:44:01

    >>11

    マンジュシカとか千里眼とかのジョークの一環にこう言うの混ざると大会エアプだとわかんなくなるよね

  • 13二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 11:44:45

    >>9

    コイツらならそれ位はやると思われてる民度って認識されてるのもだいぶアレではある

  • 14二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 11:45:11

    ネットの内輪ノリが一般人に通じなかった悲しき事例だからあれは……

  • 15二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 11:47:52

    >>10

    やっぱこれ場と墓地にDヒーローしかいない時みたいな縛りいるよな

  • 16二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 11:48:12

    >>9

    カードが違いますも有名な嘘よね

  • 17二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 11:59:23

    ラグナゼロ事件とかもあったな

  • 18二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 12:33:47

    >>9

    あれ嘘だったの!?

  • 19二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 12:35:31

    インパクトがある嘘の方が非プレイヤー達に伝達しやすいからしょうがないんだ
    特に遊戯王はTCGとして非プレイヤー達にも知名度がある方だから尚更

  • 20二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 12:35:44

    自由に編集できるwikiに依存しなきゃいけなかった環境がいかに異常だったかっていう

  • 21二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 12:39:18

    このレスは削除されています

  • 22二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 12:42:21

    このレスは削除されています

  • 23二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 12:46:17

    このレスは削除されています

  • 24二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 12:52:28

    大会始まる前にwikiを自分の好きな裁定に書き換える作戦!?実在したのか!?

  • 25二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 12:53:06

    最近の公式って有能なんだなって

  • 26二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 12:57:58

    マジで発売直後の大会で新カードの裁定をwikiで確認→明らかに他カードと違うような気がするけど確認する術がないってことはよくあった

  • 27二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 13:00:55

    当時のコンマイならこういう裁定してもおかしくないという嫌な方向への信頼感もあった

  • 28二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 13:02:53
  • 29二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 13:41:22

    >>16

    カードが違うということですのくだりがコラなのであってカードが違いますまでは公式じゃなかったか

  • 30二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 13:47:02
  • 31二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 13:52:14

    Vドラデッキ崩しは古すぎて本当とも嘘とも言えないはず

  • 32二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 16:48:22

    >>31

    デッキ崩しとか関係なくゲーム性壊してるからダメってカードだから「なんで禁止なの?」と問われていの一番に例の噂持ち出すのは普通に不誠実な気はする

  • 33二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 16:55:30

    そういや以前遊戯王wikiで質問するとこがあって
    そこに質問した後wikiに追加するようにってあったから追加しといたんだが
    しばらく後に見たら裁定が真逆になってたがなんだったんだろう

  • 34二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 17:20:27

    >>6

    証拠もなしにこんなの言ったりせんよ……

  • 35二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 17:25:40

    >>13

    この手の話題をネタで言ってるから民度が悪いっていう誤解がされるのはある

    YPに限らず紙のオタクは自虐癖ありがちだから起きる無自覚なネガキャンだけど、まぁ笑い話としてプレイヤー間で面白く済むなら良かったんだ


    話自体が一人歩きした結果、やってない人にまで知られた結果がVドラデッキパンチコピペの惨状と言える

  • 36二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 17:27:26

    >>32

    それはそう、ただデマって言うのも語弊があるなって俺は思っただけだ

  • 37二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 17:32:03

    このレスは削除されています

  • 38二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 19:34:54

    まぁ仮に9割が良かったとしても1割の汚点の話ばかりされると結局9割も悪いように見えたりはするからね
    実際は民度が言うほど悪いという事もない

  • 39二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 20:04:28

    >>33

    俺もある。質問しされて一度はそう返したが、内部で話し合ってやっぱり違う方に変えたってことじゃないかなとみてる

  • 40二次元好きの匿名さん22/01/10(月) 20:38:45

    当時友人がその認識で使ってて俺もテキストの不備だと何年も思ってたから、ストラク出てよっしゃ組んでみるかって時に真実知ってホント驚いた

  • 41二次元好きの匿名さん22/01/11(火) 01:51:29

    許せねぇドン・サウザンドされてたの冤罪で可哀想

  • 42二次元好きの匿名さん22/01/11(火) 01:53:24

    まぁそりゃ特殊裁定も減らすようにはなるなって思う
    言わなくてもテキストが同じだからジャッジもわかるよね?しやすくなるし、特殊裁定を把握するジャッジの負担は減るし

オススメ

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています