カードそのものを禁止にするんじゃなくてさ

[1 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 20:59:18]

その組み合わせを禁止にすれば良いんじゃね？

[2 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 20:59:53]

面倒くさいんでダメです

[3 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 20:59:54]

イーバ＋天使族とかそう言う感じ？

[4 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 20:59:59]

それやってやっぱダメだわしてるカードゲームがあるから……

[5 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 20:59:59]

〇〇がデッキに入ってる際は〇〇はデッキに入れられないもかそう言う系？

[6 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 21:00:01]

組み合わせ禁止はデュエマで失敗してない？

[7 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 21:00:05]

リンクスで見た

[8 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 21:00:17]

リンクスみたいな感じかな？
リミット2は全部あわせて2枚までっていう

[9 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 21:00:23]

>>4

>>6

そうなんだ

[10 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 21:00:25]

>>3

それはもうイーバ禁止でええんよ

[11 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 21:00:26]

それデュエマでやったんすよ
ほぼ全部どっちか片方が禁止になって自然消滅しましたがね

[12 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 21:00:28]

>>3

それはもう効果ない効果モンスターじゃん

[13 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 21:00:33]

おっ、そうだな

[14 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 21:00:48]

リンクスだとそんな感じよね
アレイスターと召喚魔術が合わせて３枚しか入らないとか

[15 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 21:00:58]

組み合わせ禁止にしても同じような事が出来る下位互換の別の組み合わせが見つけられるだけだろうし…

[16 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 21:01:11]

>>13

VFD+レベル9モンスター

これだ！

[17 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 21:01:16]

カードプール更新され続ける中で複雑化しすぎて管理追いつかなくなる作ってる側も使う側も

[18 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 21:01:42]

結局組み合わせで悪いことするカードは特定の組み合わせ防いだところで別のところでまた悪さするから1枚殺した方がシンプルかつわかりやすいのよね

[19 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 21:01:47]

>>16

はいランクアップ

[20 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 21:01:58]

>>16

RＵＭするか…

[21 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 21:02:42]

>>19

>>20

組み合わせ禁止をしてもみんな抜け道を探し出すという好例である

[22 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 21:03:02]

>>16

ネオバブルマンの悲劇を繰り返してはいけない

[23 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 21:03:10]

そもそも禁止されるようなカードは組み合わせだけ禁止しても新しいのが刷られるたびに禁止される組み合わせが見つかるだけなんだ

[24 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 21:03:11]

その組み合わせ思いついた奴ら全員ぶっ殺して行こうぜ！！！！

[25 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 21:03:19]

結局ぶっ壊れカードは職場変わってもぶっ壊れなのは変わらんし…

[26 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 21:03:57]

>>11

3つは片方禁止で自然消滅

1つは片方のエラッタ＆制限行きで解除

1つはインフレについていけず解除

遊戯王でやっても似たような事になりそうだなぁ

[27 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 21:03:58]

大抵の場合組み合わさると強いんじゃなくて強いやつと強いやつが手組んでるだけだからな

[28 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 21:05:28]

デュエマのプレミアム殿堂コンビ
過去4例ある内純粋にインフレに置いていかれたから解除したのは1例のみ
他は全て該当カードの禁止化及び裁定変更によるそのコンボが不可能になった為の解除

[29 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 21:09:48]

>>27

それで結局禁止になったりしたら最初っからそんな特殊なリミットかけるなよって話になりかねんからなぁ

[30 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 21:11:09]

>>22

名前さえ間違えられるバブルマン・ネオに悲しき現在…

[31 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 21:12:00]

それ新たなドライトロン宣告者みたいなデッキが生まれるフラグだろ

[32 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 21:12:06]

類似の効果が一切刷れなくなるからそれなら片方完全に潰してコンボが成立しないようにしようってなるのよね

[33 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 21:14:33]

古のデッキキャパシティ制度を蘇らせればいい

[34 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 21:15:54]

そんなことまでして制限かけたいか？

[35 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 21:16:17]

>>33

手札誘発のコストを慎重に決めんと大惨事になるぞ

[36 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 21:52:08]

膨大なカードプールのおかげでカードの組み合わせがめちゃくちゃあるのが魅力のカードゲームで特定の組み合わせ規制なんてしたら自分の強みを自分で潰すようなものだし……

[37 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 21:54:01]

>>21

というかRUMで出すのはドラグナーとかがやってるし

[38 二次元好きの匿名さん 22/02/23(水) 21:54:22]

リンクスのリミットは面白い制限だと思う。管理やってられないだろうなと見てて思うけど