- 1二次元好きの匿名さん25/01/18(土) 23:54:42
なんか東京に行くのに新幹線使うか飛行機使うかみたいなルートが違うみたいな考えで合ってる？
あと選択と選んでの違いも同じようなもの？ - 2二次元好きの匿名さん25/01/18(土) 23:56:57
まあ合ってる
新幹線乗れませんよ！って言われても飛行機には乗れるみたいな話やな - 3二次元好きの匿名さん25/01/18(土) 23:57:47
その認識で概ね間違いはない
けど選択と選んでを区別することは今はほとんどないかな。今のテキストだと「対象にとって」とはっきり書くから「効果発動時に選択する」か「効果処理時に選択する」かわかりやすくなってる - 4二次元好きの匿名さん25/01/18(土) 23:58:17
その例えだと色々違うと思うよ
墓地に送る行為の中に破壊も含まれてるから、強いて言うなら電車で東京まで行くと新幹線で東京まで行くみたいな感じ - 5二次元好きの匿名さん25/01/18(土) 23:58:18
- 6二次元好きの匿名さん25/01/19(日) 00:00:15
こう言うのはあんま例え話で覚えないほうが良いで
無理に当てはめようとすると逆にわかりにくくなる - 7二次元好きの匿名さん25/01/19(日) 00:01:22
- 8二次元好きの匿名さん25/01/19(日) 00:03:38
イベントに参加するためにまず東京に行く感じ
- 9二次元好きの匿名さん25/01/19(日) 00:06:02
このレスは削除されています
- 10二次元好きの匿名さん25/01/19(日) 00:12:52
コンマイが捏ねた屁理屈から生まれた違いやぞ
深く考えず「そういうもん」で割り切った方が早い - 11二次元好きの匿名さん25/01/19(日) 00:20:48
TCGなんて大なり小なりそういうくだらない言葉遊びみたいなのが発生するゲームなのでそういうものとして受け入れていくしかない
- 12二次元好きの匿名さん25/01/19(日) 00:22:34
破壊してゴミ捨てするかそのままゴミ捨てするかみたいなもんやろ
- 13二次元好きの匿名さん25/01/19(日) 00:24:29
そんな意味不明な例えしなくてもこれは普通に書いてあることそのまんまだろ
- 14二次元好きの匿名さん25/01/19(日) 00:25:13
破壊する処理が入った後に墓地へ行くか、何もせず墓地へ行くかの違いかな
そのままのこと言ってるだけじゃんと思われそうだけどやってると自然に納得できる - 15二次元好きの匿名さん25/01/19(日) 00:28:34
車で行くかタクシーで行くかみたいな…
タクシー∈車 的な…？
まぁマクロコスモスみたいな除外カードがあると処理が変わってくるんだが… - 16二次元好きの匿名さん25/01/19(日) 00:28:50
「破壊」はそれがされると結果的に墓地へ行くって感じ
「墓地に送る」は最初っから墓地へ運ぶのが目的
だからマクロコスモスとかで墓地へ送られる代わりに除外されるようになると
「破壊」 →破壊はできるので、破壊された結果の行き先が除外になるのみで、その後の効果処理もちゃんとできる
「墓地へ送る」→墓地へ行くことを目的としているので、除外へ行ってしまうとコストとしての条件を満たせなかったり、一連の効果処理がそこで止まってしまったりする
って認識 - 17二次元好きの匿名さん25/01/19(日) 00:39:56
①：効果、発動時コスト、など
②：破壊、リリース、など
③：墓地へ送る、除外する、など
カードが移動するとき①②③からそれぞれ一つが当てはまるし変にごっちゃに出来ねぇ気がする - 18二次元好きの匿名さん25/01/19(日) 00:56:12
コレについては奈落の落とし穴で覚えたな
破壊するけど墓地に送らないから破壊＝墓地に送るではない - 19二次元好きの匿名さん25/01/19(日) 02:59:40
トークン関連の裁定を見る限り「除外する」は「墓地に送る」よりも「破壊する」「リリースする」に近いルールなんだよな