- 1二次元好きの匿名さん25/01/30(木) 22:48:05
セイバー:全種族って普通に考えたら
「自分の種族を持つエレメントが破壊される時、このクリーチャーをかわりに破壊してもよい」
になるはずなのに注釈文だと
「自分の他のクリーチャーが破壊される時、このクリーチャーをかわりに破壊してもよい」
って感じになってるんだよな…
いったいどっちが正しいんだ…… - 2二次元好きの匿名さん25/01/30(木) 22:50:22【事前告知】4月8日の総合ルール記載変更に伴ったルール変更について | デュエル・マスターズ4月8日に実施予定の総合ルール記載変更に伴い、一部のルールが変更となります。 １．キーワード処理「破壊」についてのルール変更 今まで、「破壊」は「クリーチャーをバトルゾーンから墓地に置こうとすること」と定義されていました。次回の総合ルール記載変更後から、「破壊」は「カードをバトルゾーンから墓地に置こうとすること」と定義が変更になります。 総合ルールは以下のように変更されます。 （変更前） 701.dm.takaratomy.co.jp
注釈文はルール解説だから基本的には現行ルールに従って全部守れるでいいんじゃね？
- 3二次元好きの匿名さん25/01/30(木) 22:50:39
流石にそこまで昔のカードだと裁定も『(このカードが刷られた時代を想定すると)クリーチャーをセイバーする』でその内纏まるやろ。知らんけど
- 4二次元好きの匿名さん25/01/30(木) 22:52:22
wikiには
無種族クリーチャーは対象外となり、守ることはできないという正式回答が2015年頃に出ている。
って書いてるんだよね - 5二次元好きの匿名さん25/01/30(木) 22:53:22
ブルータルリベンジャーも正式裁定決まってないんだっけか？
個人的にはメタモーフ発動で３コススピアタ２打点になる方が個性あって好き - 6二次元好きの匿名さん25/01/30(木) 22:53:30
昔のカードだからエレメントとか知らんやろ
- 7二次元好きの匿名さん25/01/30(木) 22:56:10
それでも種族を持つ非クリーチャーに対して発動できるのか分からんな
- 8二次元好きの匿名さん25/01/30(木) 23:44:38
このレスは削除されています
- 9二次元好きの匿名さん25/01/30(木) 23:45:39
このレスは削除されています
- 10二次元好きの匿名さん25/01/30(木) 23:56:52
こいつの問題はセイバーっていうキーワード能力だからセイバー全般の裁定変更の影響は否定できないんだよな
- 11二次元好きの匿名さん25/01/30(木) 23:59:09
あとセイバーって本来なら範囲内なら自身も守れる(破壊される代わりに破壊できる)んだがこいつは「他のクリーチャー」になってるんだよな
- 12二次元好きの匿名さん25/01/31(金) 00:26:50
まあ昔のキーワード能力ってかなりいい加減だから…
メテオバーンとかも統一性ないし