カードゲームの処理を見てると「法律ってこういう風に決まってったんやなぁ」という気分になる

1二次元好きの匿名さん25/06/04(水) 22:53:22

デュエマの置換効果とか

2二次元好きの匿名さん25/06/04(水) 22:55:21

デュエマのその後のやつの裁定変更関連ひどすぎるのが

3二次元好きの匿名さん25/06/04(水) 22:56:25

遊戯王とかモロに考え方が法学なんよな

>>7 >>10

4二次元好きの匿名さん25/06/04(水) 23:10:05

「次の自分のターンの」「終わり」までだと思った？残念！
「次の」「自分のターンの終わり」まででした！

>>8 >>16 >>19

5二次元好きの匿名さん25/06/04(水) 23:13:23

法学というか、プログラミング？いや、法学とプログラミング自体似てると言われるし両方か

>>21

6二次元好きの匿名さん25/06/04(水) 23:13:32

デュエマはコロコロ変わりすぎて法律じゃない…

7二次元好きの匿名さん25/06/04(水) 23:14:46

>>3

やったぜ！ってなってた裁定が「まあ、効果テキスト的には普通そうだよねぇ」って裁定変更されたときは何とも言えない気持ちにもなるな、オシリスとか

8二次元好きの匿名さん25/06/04(水) 23:16:14

>>4

手打ちする理由がほぼなくなるのはダメだろ！

9二次元好きの匿名さん25/06/04(水) 23:46:57

法律はむしろ明記するとギリギリ攻めるやつが出てくるからって曖昧な部分残すイメージだわ

10二次元好きの匿名さん25/06/05(木) 00:09:56

>>3

過去に例のない裁判が起きた時判例に注目が集まるところは似てる

関係者以外は法改正を後から知ることになるところは似てない

11二次元好きの匿名さん25/06/05(木) 01:10:57

悪用する奴が出ることを考えないと大変な事になる

12二次元好きの匿名さん25/06/05(木) 01:15:09

手続きとか届出に関する法律の附則とか訓令見てるとああ消すより後付けしていく方が楽なんだなと実感する

13二次元好きの匿名さん25/06/05(木) 01:18:58

いい加減法整備してください...
誰も困らないと言えばそうなんだけども

>>14 >>17

14二次元好きの匿名さん25/06/05(木) 07:53:22

>>13

何がダメなのかって思ったけどこれ厳密には存在しないカードをサーチしようとしてるのか

海の水問題がこんなところにも

15二次元好きの匿名さん25/06/05(木) 08:04:57

民法なんかは法律に明記されていない判例法が多すぎて5年前に大改正があったな

16二次元好きの匿名さん25/06/05(木) 14:48:19

>>4

受け限定カードじゃねーか

17二次元好きの匿名さん25/06/05(木) 15:45:36

>>13

これに関しては「究極進化を持つクリーチャー」にテキスト修正すれば解決するんだけどな

18二次元好きの匿名さん25/06/05(木) 16:04:40

法律目線君デュエマに逃げたの……？

19二次元好きの匿名さん25/06/05(木) 16:11:27

>>4

これ最初上だったのが暴れて下に変わったんだっけ？

>>20

20二次元好きの匿名さん25/06/05(木) 16:12:22

>>19

特に暴れてないけど新カードとの兼ね合いで下になった

21二次元好きの匿名さん25/06/05(木) 20:43:23

>>5

法学部卒だけど同学部の友達にバイトでプログラマーしてる趣味遊戯王のヤツいたし、先輩巻き込んでTCG経験者多くねっていう会話したこともあるわ

事例の処理を文章に起こして最適化してくって意味で結構共通性はある