契闊について

  • 1二次元好きの匿名さん25/07/31(木) 20:30:02

    あくまで俺の考えなんだけど
    傷つけない縛りに来栖を気絶させたことが該当しないのは契約内容をきっちり決めなかったから、つまり傷つける範囲は宿儺が決めてて外傷がなくそれでいて後遺症なく復帰が可能なら傷つけたことにはならないってことになってたんじゃないかな?

  • 2二次元好きの匿名さん25/07/31(木) 20:32:02

    一分経ったんじゃないの?

  • 3二次元好きの匿名さん25/07/31(木) 20:35:16

    バトル漫画で血を出さずに気絶させたら害した扱いか?って言われたら
    正直セーフで流しそうな気がするので
    虎杖も似たような認識だったんじゃないかと思ってる
    たぶん言葉に出して確認したら「いやダメだろ!」でアウトになっただろうけど

  • 4二次元好きの匿名さん25/07/31(木) 20:35:16

    このレスは削除されています

  • 5二次元好きの匿名さん25/07/31(木) 20:38:03

    そもそも「傷付けない」縛りなのに気絶させたらアウトだろって言ってる意見が意味分からん

  • 6二次元好きの匿名さん25/07/31(木) 20:38:25

    >>1

    つまり誰かと契約する時はちゃんと内容を確認しましょうってことか

  • 7二次元好きの匿名さん25/07/31(木) 20:44:25

    このレスは削除されています

  • 8二次元好きの匿名さん25/07/31(木) 20:47:41

    縛りはお互いの認識が大事なんやろ
    指1本時代の虎杖ならともかく、渋谷後は「傷つける」の判定がガバガバになってても仕方がないわ

  • 9二次元好きの匿名さん25/07/31(木) 21:00:11

    華を気絶させた後にわざわざそっと下ろしてるし外傷を与えないように意識してたのは確実だしな

  • 10二次元好きの匿名さん25/07/31(木) 21:01:39

    これ伏黒に口内炎あったら終わってたんだよな…

  • 11二次元好きの匿名さん25/07/31(木) 21:03:27

    >>10

    なんなら虎杖が爪切り忘れてたらウッカリほっぺた切って終わりだ

  • 12二次元好きの匿名さん25/07/31(木) 21:03:34

    契約当時はガッツリ虎杖の心臓抜き取って好き勝手してた直後だから寧ろ自分を含めてないのに違和感があるわ
    契約時じゃなくて履行時の認識次第になるのか?

  • 13二次元好きの匿名さん25/07/31(木) 21:05:44

    というか虎杖の認識をそのまんま通すなら伏黒を乗っ取る事で伏黒はもちろん天使や虎杖の心を傷付けるからアウトだよなって

  • 14二次元好きの匿名さん25/07/31(木) 23:52:19

    むしろ暴力万歳野郎から誰も傷つけない殺さないこと約束したる言われて
    心を傷つけないも入れた契約する奴なんているかと
    普通に体を傷つけないしか考えないと思うよ考える時間そのものも与えてないし

  • 15二次元好きの匿名さん25/08/01(金) 00:00:07

    >>5

    「害さない」縛りだったら気絶や乗っ取りがアウトになるのわかるんだけど

    「傷つけない」だからなあ

    体に傷つけなきゃセーフだろとしか思わない

  • 16二次元好きの匿名さん25/08/01(金) 00:02:20

    肉体の傷は誰がつけたかわかるけど精神の傷は小僧が別の要因で勝手に傷ついただけって言い張ろうと思えば言い張れるからカウントできないんじゃない?

  • 17二次元好きの匿名さん25/08/01(金) 00:06:26

    気絶セーフはまぁ分かるんだけど腑に落ちなさはあるんだよね
    顔面を水中に押さえ付けられて死にかけても「傷付けてないからセーフ!!」って言い張られたら押さえ付けられた側もえぇ……?ってなるよな

  • 18二次元好きの匿名さん25/08/01(金) 00:12:03

    >>17

    ええ…?と思ったところで傷一つつかず後遺症(内部的な傷)もなきゃ傷つけてない判定は出るだろう

オススメ

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています